№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка 18 ноября 2022 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Хмелевой Т.А.,

прокурора КЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ХХХ о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны России филиал «Восточный» (далее по тесту – Учреждение) – ХЕА, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Основными функциями истца является обеспечение военнослужащих жилыми помещениями по договору социального найма и служебными жилыми помещениями и, соответственно, он наделен полномочиями по заселению и освобождению жилищного фонда МО РФ, находящегося в Восточном военном округе.

Понятие служебного помещения, порядок его предоставления и выселения из него, предусмотрены ст. ст. 93, 100, 104 ЖК РФ.

Согласно имеющихся сведений и переданных из Благовещенской КЭЧ документов, усматривается, что военнослужащей ХХХ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу ответчик не проживает, но остается зарегистрированным. Из сообщения ВрИО начальника отделения кадров войсковой части 35 Армии от ДД.ММ.ГГГГ №/ок следует, что в трудовых отношениях с войсковыми частями ХХХХ не состоит. Предупреждения истца о снятии с регистрационного учета ответчик проигнорировал и продолжает быть зарегистрированным, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы Российской Федерации, в чьей собственности находится спорное жилое помещение.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит дальнейшей консервации, а наличие зарегистрированных в МКД лиц, утративших права пользования жилым помещением, создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника в полном объёме.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и положений ст. ст. 93,200, 104 ЖК РФ, представитель истца просит суд: признать ХХХ утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представителем третьего лица – ОМВД России «Ивановский» - ШТВ представлен отзыв, в котором указано на то, что по заявленным Учреждением требованиям третье лицо просит принять законное и обоснованное решение и учесть то обстоятельство, что по сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России «Ивановский» гр. ХХХ зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, проведено в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица – ОМВД России «Ивановский».

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, и изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что в оперативном управлении Учреждения находится жилое помещение – <адрес>, которое имеет статус служебного жилого помещения.

Ответчик, ХХХ, согласно карточки регистрации и акта от ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом в материалы дела, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию в данном жилом помещении, но в нем не проживает.

По утверждению представителя истца, регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает препятствие в распоряжении жилым фондом, в связи с чем, и заявлен настоящий иск.

В соответствии с положениями ст. ст. 10, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите судом подлежат нарушенные или оспоренные права.

Суд соглашается с доводом истца о том, что регистрация лиц, не имеющих права пользования жилым помещением (в настоящее время), препятствует ему, как лицу, в чьем оперативном управлении находится спорное жилое помещение, реализовать права по распоряжению жилыми помещениями, находящимися в МКД № по <адрес>.

Вместе с тем, нарушений прав истца ответчиком, ХХХ, не установлено.

Как усматривается из обстоятельств, указанных истцом, решение суда о признании ХХХ утратившей право пользования жилым помещением ему необходимо для снятия сведений о её регистрации в жилом помещении - <адрес>.

Действительно, в соответствии с ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако, как следует из адресной справки, представленной Врио начальника ОВМ ОМВД России «Ивановский» ТЕП от ДД.ММ.ГГГГ, и отзыва третьего лица, ХХХ с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Из копии справки о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки из лицевого счета, копии акта технического состояния служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и копии акта приема – передачи специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, представленных стороной ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ХХХ в филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны по ВВО ЖКС № ДУ № в пригодном к заселению техническом состоянии сдана <адрес> и ключи от неё; задолженность за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью; ХХХ снята с регистрационного учета – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод истца о регистрации ХХХ в жилом помещении - <адрес>, и как следствие этого нарушение ответчиком его прав, как лица, осуществляющего полномочия по распоряжению служебным жилым помещением, не нашел своего доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком не установлено, в удовлетворении исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ХХХ о признании её утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, надлежит отказать.

Поскольку стороной ответчика заявление о возмещении судебных расходов на момент принятия решения представлено не было, то основания для применения положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) к ХХХ (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) о признании утратившей права пользования жилым помещением – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скобликова Н.Г.