Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Антоновой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2015г. в размере 167788,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4555,78 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.06.2015г. между истцом и ответчиком был заключен названный кредитный договор.
В исполнение своих обязательств ФИО1 открыл заемщику счет, выпустил на имя клиента банковскую карту РС Классик, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности со стороны ответчика своевременно не осуществлялось, в связи с чем 08.06.2018г. ФИО1 выставил ФИО2 заключительный счет-выписку о досрочном возврате кредита сроком до 07.07.2018г.
В виду того, что задолженность до настоящего времени со стороны ФИО2 не погашена, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на исковые требования не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления ответчика, между АО «ФИО1» и ФИО2 08.06.2015г. был заключен кредитный договор № о выпуске и выдаче кредитной банковской карты.
Тарифами по банковским картам РС Классик определено: плата за выпуск и обслуживание карты основной: 900 рублей, размер процентов начисляемых по кредиту 39% годовых, льготный период кредитования- 55 дней.
Составными частями договора являются: Анкета на получение карты, Заявление на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, Тариф по кредитным картам, Условия предоставления и обслуживания карт ФИО1, расписка в получении карты.
С указанными выше документами ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах, возражений относительно условий с его стороны не поступило.
ФИО1 совершил акцепт оферты, полученной от ответчика, выпустив кредитную карту, открыл счет для отображений операций, совершаемых клиентом с использованием карты, ФИО2 активировал кредитную карту, тем самым согласился с условиями тарифа.
В последующем ответчик неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты ФИО1, а также снимал с карты наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету по договору № от 08.06.2015г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей 167788,78 рублей, из которых 163655,78 рублей – задолженность по основному долгу, 1333 рубля – платы за снятие наличных/перевод денежных средств, 2800 рублей – плата за пропуск платежа.
В связи с тем, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, ФИО1 направил 08.06.2018г. ФИО2 заключительный счет-выписку о досрочном возврате кредита сроком до 07.07.2018г., однако со стороны ответчика данное требование было оставлено без исполнения.
13.08.2018г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который определением мирового судьи того же судебного участка от 09.03.2023г. был отменен на основании заявления ФИО2
В связи с тем, что ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика на заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2015г. в размере 167788,78 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4555,78 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу АО «ФИО1», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 08.06.2015г. в размере 167788,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4555,78 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023
Судья Е.В. Грязнева