Дело № 2-7139/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008615-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛР Автомобили» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛР Автомобили» (далее – ООО «ЛР Автомобили») о защите прав потребителей.

Требования мотивировал тем, что 16 июля 2024 года между ООО «ЛР Автомобили» и ФИО1 заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется на возмездной основе совершить от имени и за счет принципала ряд юридически значимых действий, а именно осуществить за пределами Российской Федерации поиск/подбор и приобретение от имени и за счет принципала автомобиля для личного пользования принципалом, основные характеристики которого согласованы сторонами в приложении № указанного агентского договора и передать принципалу автомобиль, выпущенный для свободного обращения на территории Российской Федерации и совершить действия в качестве агента, которые будут направлены на выполнение принятых по агентскому договору обязательств. Срок исполнения договора установлен в 60 дней, место передачи: <адрес>, стоимость автомобиля установлена 3 500 000 рублей. ФИО1 уплатил агентское вознаграждение в размере 200 000 рублей. Агент в установленные сроки не смог подобрать автомобиль, соответствующий техническим характеристикам, которые определены сторонами. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО «ЛР Автомобили» агентский договор № от 16 июля 2024 года, взыскать с ответчика сумму агентского вознаграждения в размере 200 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по ордеру адвокат Старостин Б.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что услуга не оказана, деньги не возвращены.

Ответчик ООО «ЛР Автомобили» о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание своего представителя не направило.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области о дате и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, ранее предоставило письменное заключение по делу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июля 2024 года между ООО «ЛР Автомобили» (агент) и ФИО1 (принципал) заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется на возмездной основе совершить по поручению, от имени и за счет принципала ряд юридически значимых действий, а именно:

-осуществить за пределами территории Российской Федерации и/или на территории Российской Федерации поиск/подбор и приобретение от имени и за счет принципала автомобиля для личного пользования принципалом, основные характеристики которого согласованы Сторонами в Приложении № к договору;

-передать принципалу автомобиль, выпущенный для свободного обращения на территории Российской Федерации по акту приема-передачи;

-совершить иные действия в качестве агента, которые будут направлены на выполнение принятых по договору обязательств.

Технические и иные характеристики автомобиля, а также сроки исполнения поручения принципала, место передачи автомобиля, стоимость предмета агентирования согласовываются сторонами в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение агента составляет 200 000 рублей.

Оплата вознаграждения агента осуществляется принципалом в день заключения договора путем внесения наличных денежных средств в кассу агента или поступления безналичных денежных средств на расчетный счет агента.

Агент вправе удерживать причитающиеся ему по договору сумму вознаграждения из суммы, поступивших к нему от принципала (пункт 3.3 договора).

В соответствие с п. 4.1 договора агент доставляет автомобиль от продавца непосредственно до места, согласованного сторонами в приложении № к договору.

Согласно приложению № к агентскому договору № от 16 июля 2024 года во исполнении агентского договора № от 16 июля 2024 года принципал поручает, а агент обязуется приобрести от имени и за счет принципала следующий автомобиль: KIA SORENTO, год выпуска 2020-2021 года, привод до 50 тыс. км.

Срок исполнения поручения 60 дней.

Место передачи автомобиля: <адрес>

Стоимость автомобиля: 3 500 000 рублей, утилизационный сбор входит в стоимость автомобиля.

16 июля 2024 года ФИО1 уплатил агенту ООО «ЛР Автомобили» агентское вознаграждение в размере 200 000 рублей, оплата которого подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Ввиду неисполнения условий агентского договора 15 марта 2025 года ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате агентского вознаграждения в размере 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Учитывая, что что ответчик взятых на себя обязательств по агентскому договору в полном объеме не исполнил, результаты выполнения работ в установленный договором срок не предоставил, как не предоставил суду и доказательств бездействия агента по вине принципала, суд приходит к выводу о расторжении агентского договора и взыскании с ответчика агентского вознаграждения в размере 200 000 рублей.

Поскольку заключенный между сторонами договор попадает под действие Закона о защите прав потребителей, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца, суд полагает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, при определении размера которого принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 102 500 рублей (200 000+5000/2).

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть агентский договор № от 16 июля 2024 года, заключенный между ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛР Автомобили».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛР Автомобили», ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, уплаченные по агентскому договору № от 16 июля 2024 года денежные средства в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 102 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛР Автомобили», ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2025.