77RS0013-02-2024-015248-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 04.01.20202г. в результате ДТП был причинен ущерб, принадлежащему фио ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по вине водителя фио, управлявшего ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного по договору ОСАГО ХХХ 0105905619 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 23.03.2020г. представитель потерпевшего обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР с ответчика в пользу потерпевшего взыскана доплата страхового возмещения в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойка в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Решение суда исполнено 01.08.2024г. Между истцом и фио 18.03.2024г. был заключен договор уступки права (требования) (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования выплаты страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. 07.08.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате неустойки, в удовлетворении которого было отказано. Решением финансового уполномоченного от 15.10.2024г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере сумма Решение исполнено 07.11.2024г. Поскольку решение суда было вынесено 21.12.2022г., ответчик обязан был произвести выплату не позднее 22.12.2022г. Однако выплата страхового возмещения произведена ответчиком 01.08.2024г., период просрочки составил 588 дней. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 22.12.2022г. по 01.08.2024г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил письменные возражения на иск.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора страхования определены в ст. 942 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
По смыслу указанных норм на страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба. Страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.
В силу ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1).
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, фио на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
04.01.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0105905619, гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0099798152.
23.03.2020г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от представителя потерпевшего поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.
23.03.2020г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр ТС потерпевшего, о чем составлен акт осмотра.
По инициативе ответчика составлена калькуляция № 001GS20-016348, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма
10.04.2020г. ответчик осуществил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма
09.09.2020г. потерпевший обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения и неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 24.09.2020г. № У-20-131263/8020-003 рассмотрение обращения было прекращено.
05.10.2020г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от представителя потерпевшего поступило заявление о доплате страхового возмещения в размере сумма, неустойки, компенсации расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.
Решением финансового уполномоченного № У-20-171063/5010-007 от 17.12.2020г. в удовлетворении требований заявителя было отказано.
Решением Усть-Джегутинского районного суда адрес от 21.12.2022г. по гражданскому делу № 2-46/2022 с ответчика в пользу потерпевшего взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере сумма и неустойка в размере сумма
29.03.2023г. апелляционным определением Верховного суда адрес вышеуказанное решение Усть-Джегутинского районного суда адрес от 21.12.2022г. по гражданскому делу № 2-46/2022 было отменено, принятое новое решение, которым в удовлетворении требований потерпевшего к ответчику было отказано.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2023г. вышеуказанное апелляционное определение Верховного суда адрес от 29.03.2023г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
16.11.2023г. апелляционным определением Верховного суда адрес вышеуказанное решение Усть-Джегутинского районного суда адрес от 21.12.2022г. по гражданскому делу № 2-46/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
18.03.2024г. между потерпевшим и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования исполнения обязательств по договору ОСАГО ответчиком в связи с ДТП от 04.01.2020г.
Определением Усть-Джегутинского районного суда адрес от 23.05.2024г. по гражданскому делу № 2-46/2022 произведена замена взыскателя на его правопреемника истца.
01.08.2024г. ответчиком было исполнено решение суда.
07.08.2024г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от истца поступило заявление о выплате неустойки в размере сумма
28.08.2024г. ответчик письмом № И-001GS20-016348 уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.
Решением финансового уполномоченного от 15.10.2024г. N У-24-90158/5010-003 требования истца к ответчику были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере сумма за период с 16.11.2023г. по 01.08.2024г., которые выплачены ответчиком истцу 07.11.2024г.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Таким образом, решение Усть-Джегутинского районного суда адрес от 21.12.2022г. по гражданскому делу № 2-46/2022 о взыскании с ответчика в пользу потерпевшего, в том числе, страхового возмещения в размере сумма вступило в законную силу 16.11.2023г.
На основании вышеизложенного оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период до вступления решения суда в законную силу (16.11.2023г.) не имеется. До указанной даты ответчик правомерно руководствовался решением финансового уполномоченного.
Решение суда исполнено ответчиком 01.08.2024г.
Решением финансового уполномоченного от 15.10.2024г. N У-24-90158/5010-003 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере сумма за период с 16.11.2023г. по 01.08.2024г., которые выплачены ответчиком истцу 07.11.2024г., то есть в установленный решением финансового уполномоченного срок.
Таким образом, финансовая организация исполнила обязательства в полном объеме.
Принимая во внимание вышеуказанное решение суда и решение финансового уполномоченного, в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что ответчиком выплачена неустойка, с учетом решения финансового уполномоченного, в полном объеме, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом к ответчику требований, и считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика неустойки в размере сумма и удовлетворении производных требований о взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов понесенных за рассмотрение обращения истца финансовым уполномоченным, при этом суд принимает во внимание, что решение финансового уполномоченного в части осуществления выплаты неустойки исполнено ответчиком в установленный финансовым уполномоченным срок.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.
Судья фио