Решение по делу № 2-1728/2023 от 15.09.2023 - об установлении фактов, исключении из числа наследников, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании прав собственности в порядке наследования.

Дело № 2-1728/2023

22RS0066-01-2023-001093-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Сошиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, ФИО2 об установлении фактов, исключении из числа наследников, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании прав собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просила, с учетом уточнения, установить факт родственных отношений между истцом и ФИО3, а именно - установить, что истец является двоюродной сестрой.

Установить факт - место открытия наследства после смерти ФИО3 в городе Барнауле адрес <адрес>

Исключить ФИО2 из числа наследников в отношении наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону выданное временно ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №. и прекратить право собственности на квартиру <адрес> кадастровый номер № в отношении ФИО2.

Установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на квартиру к <адрес> - за ФИО1.

В обоснование иска указывала, что она приходится двоюродной сестрой ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и семейным древом.

ФИО3 владел квартирой <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в ДД.ММ.ГГГГ приехал из Москвы на постоянное место жительство в г. Барнаул и проживал по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Соответственно после его смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>

До смерти ФИО3 болел, истец ухаживала за ним на протяжении двух лет. Никто из близких родственников помощь не оказывал, не было их и на похоронах ФИО6, которые были организованы ею.

Сразу после смерти ФИО7 истец стала пользоваться квартирой, как то проживать в квартире, следить за техническим состоянием, производить оплату коммунальных платежей, вступила во владение и управление предметами личного обихода умершего (посуда, мебель, домашняя утварь), но к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Таким образом, истец будучи наследником третей очереди фактически приняла наследство после смерти брата в виде квартиры, оставшейся после его смерти.

Единственная дочь умершего - ФИО2, проживает в г. Москве и помощь в содержании больного отца не оказывала, не было её и на похоронах, которые были организованы истцом. Дочь прекратила общение с отцом еще за 5 лет до его смерти и не интересовалась его судьбой.

Как стало известно из отказного материала уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала право собственности на спорную квартиру.

Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, а его дочь обратилась к нотариусу лишь в ДД.ММ.ГГГГ спустя один год и 3 месяца.

Учитывая, что ответчик обратился к нотариусу за пределами указанного срока, предоставив в качестве доказательства фактического принятия наследства справку о регистрации наследодателя и его, как наследника, по одному месту жительства в г. Москва, факт проживания наследодателя в г. Москва опровергается обстоятельствами дела, в связи с этим ответчик подлежит исключению из числа наследников первой очереди по причине пропуска срока принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику, нарушает права истца, так как выданы за пределами установленного срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, участвующая в деле посредством видеоконференцсвязи, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что о смерти отца ФИО7 ей никто не сообщил, так как она проживает в г. Москве, а отец проживал в течение 5 лет до смерти в г. Барнауле. При жизни отец часто употреблял спиртное, связь с ним была затруднена, он не отвечал на звонки. Поскольку у нее на иждивении ребенок- инвалид и мать, также имеющая группу инвалидности, выехать в г. Барнаул она не могла. Она не оспаривает, что истец является двоюродной сестрой отца, а также что отец умер в г. Барнауле, однако не согласна с тем, что истец фактически приняла наследство, забрав в свою квартиру посуду и архив отца, и сдав его квартиру в аренду, так как права на сдачу квартиры отца в аренду она не имела, когда забрала вещи из квартиры отца в свою квартиру- до смерти отца или после, не установлено, а кроме того, отец долгое время жил в г. Москве с ней, ее ребенком и матерью в одной квартире, там оставались его вещи, а также мебель, предметы обихода, которыми они продолжали пользоваться и после его смерти. Кроме того, она, в отсутствие иных наследников и возражений, обратилась к нотариусу в г. Москве, который принял заявление о принятии наследства с пропуском срока, так как отец на дату смерти был зарегистрирован в г. Москва и возражений от других наследников не поступало.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве, ссылалась на то, что истцом не доказан факт принятия наследства.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на истца.

По делу установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО3 был зарегистрирован в г. Москве, по адресу: <адрес> Фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживал в г. Барнауле по адресу: <адрес> что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. №

После его смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>

ФИО2, дочь наследодателя, является наследником первой очереди, проживает в г. Москве, в течение шести месяцев после смерти отца в наследство не вступила, обратилась к нотариусу в г. Москве, предоставив свидетельство о смерти ФИО3 с указанием места смерти - г. Барнаул, и справку о месте регистрации наследодателя в г. Москве.

В силу положений ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.п. 2.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), место открытия наследства определяется нотариусом по последнему месту жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ). В бесспорном порядке нотариус определяет последним местом жительства гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин был зарегистрирован по месту жительства в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 47 Регламента.

Согласно п.2.2 данных рекомендаций, устанавливая место открытия наследства в случае регистрации наследодателя на момент смерти в жилом помещении по месту пребывания, при сохранении регистрации по месту жительства по другому адресу, нотариус в бесспорном порядке определяет местом открытия наследства место регистрации по месту жительства.

Факт места открытия наследства по месту, где наследодатель был зарегистрирован по месту пребывания (или факт постоянного или преимущественного проживания наследодателя, где он был зарегистрирован по месту пребывания) должен быть установлен судом.

На момент обращения ФИО2 к нотариусу наследодатель был зарегистрирован в г. Москве, регистрации по месту пребывания не имел.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно п. 2 ст. 1555 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

На момент обращения ФИО2 к нотариусу наследодатель был зарегистрирован в г. Москве, регистрации по месту пребывания в г. Барнауле не имел, факт открытия наследства по иному адресу на дату обращения с заявлением о вступлении в наследство в судебном порядке установлен не был, наследственное дело в г. Барнауле не открывалось, сведения о других наследниках, которые могли бы возражать относительно принятия наследства за пределами установленного срока, отсутствовали, наследственные дела не заводились, у нотариуса имелись все законные основания для выдачи свидетельства о праве на наследство по заявлению ФИО2 При этом последняя не скрывала место смерти наследодателя – г. Барнаул, поскольку оно указано в свидетельстве о смерти, представленном нотариусу.

Предъявляя требования, истец указывала, что фактически приняла наследство, а именно - после смерти ФИО3 взяла себе его вещи – одежду, посуду, хрустальную вазу, навела порядок в его квартире, переклеила обои, и сдала квартиру в аренду.

Однако, из показаний ФИО8, допрошенной в качестве свидетеля до привлечения для участия в деле в качестве третьего лица, следует, что она являлась двоюродной сестрой ФИО3, перед смертью он жил у нее дома, она при ухудшении его состояния вызывала скорую, из ее квартиры ФИО3 увезли в больницу, где он скончался. Ключи от его квартиры оставались у нее, после смерти брата она периодически проверяла счетчики, состояние квартиры, квартира в аренду не сдавалась. Когда в г. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ приехала дочь ФИО3, она передала ей ключи от квартиры, но открыть двери квартиры ФИО2 не смогла, так как замки были заменены после смерти ФИО3

Из пояснений истца и отказного материала, предоставленного по запросу суда, следует, что после смены замков ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО1 обратилась в отдел полиции, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сдала в аренду квартиру по <адрес> ФИО9

ФИО9 при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство и пояснил, что сам в квартире не жил, сдавал квартиру в субаренду.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику; арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец сдала указанную квартиру в аренду, не являясь собственником либо уполномоченным на то лицом, не обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в отсутствие решения суда о фактическом вступлении в наследство, а также, в нарушение требований ч.3 ст. 1154 ГК РФ, до истечения шести месяцев для принятия наследства наследником первой очереди, то есть не имея права совершать какие-либо действия по принятию наследства, в отсутствие полномочий арендодателя, с нарушением требований гражданского законодательства.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Таким образом, защите в судебном порядке подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах суд не может принять довод о сдаче квартиры в аренду как основание для признания фактического принятия истцом наследства после смерти брата, поскольку она не являлась лицом, наделенным правами арендодателя, действовала недобросовестно, в целях извлечения прибыли в результате сдачи в аренду квартиры, которая ей не принадлежала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, как и с иском в суд об установлении фактического принятия наследства, исключая таким образом возможность получения наследником первой очереди сведений от нотариуса либо суда о смерти наследодателя и реализации имущественных прав.

Достаточных доказательств совершения правомерных и добросовестных действий, не противоречащих нормам действующего законодательства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом суду не представлено. Содержание квартиры и коммунальные услуги истец в течение девяти месяцев после смерти наследодателя не оплачивала. Достоверных доказательств тому, что она взяла из квартиры наследодателя его носильные вещи, хрустальную вазу, посуду и архив после, а не до его смерти, суду не представлено. Напротив, из показаний свидетеля ФИО10, допрошенной по ходатайству истца, следует, что она состоит с ФИО1 в дружеских отношениях, и ей известно, что в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО3 ФИО1 забирала его к себе в квартиру, брала его вещи для переодевания, посуду для кормления, фотографии, когда брат еще был жив. О том, что истец забирала из квартиры вазы и когда именно, ей достоверно не известно. В момент, когда истец принимала данные вещи, свидетели, допрошенные по ее ходатайству, не присутствовали.

При таких обстоятельствах истец в ходе рассмотрения дела не доказала принадлежность наследодателю принятых ею вещей, дату, когда она забрала их из квартиры брата. Истец не отрицала, что данные вещи какой либо ценности не представляют, доказательств того, что вещи брата истец приняла с целью принятия наследства, в не в память о нем, не представлено.

Из показаний ФИО10 также следует, что они вместе с ФИО1 выбрасывали бутылки из квартиры ФИО3 после его смерти.

Однако суд критически относится к этим показаниям, поскольку ФИО10 находится в дружеских отношениях с ФИО1, заинтересованной в получении права собственности на спорную квартиру.

Доводы ФИО1 о том, что она наводила порядок в квартире ФИО3 после его смерти, опровергаются показаниями ФИО8, которая пояснила, что еще до смерти брата она привела его квартиру в порядок, сделала там уборку. При этом суд учитывает, что ФИО8 имущественных претензий на спорную квартиру не имеет, ее заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Кроме того, свидетель ФИО9, допрошенный по ходатайству истца, пояснил, что в арендованной квартире ремонт перед сдачей в аренду не производился, для проведения уборки он нанимал клининговую компанию.

Таким образом, истцом не представлено каких-либо доказательств совершения правомерных добросовестных действий, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО7

Доводы, на которые ссылается истец, о том что она ухаживала за двоюродным братом, забрала его к себе жить, после ухудшения состояния направила в больницу, понесла расходы на похороны, опровергаются показаниями свидетеля ФИО8, которая поясняла, что она ухаживала за ФИО7, также приходящимся ей двоюродным братом, перед его смертью, вызывала скорую помощь, несла расходы, связанные с похоронами, что подтверждается талоном, выданным ФИО8 на захоронение ФИО3, квитанцией, выданной ФИО8 Алтайской похоронной службой, о понесенных расходах, копии которых представлены суду. Доказательств, опровергающих достоверность данных документов, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, данные обстоятельства, на которые ссылается истец, юридического значения для установления фактического принятия наследства и признания права собственности на спорную квартиру, не имеют.

В силу положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку суд не усматривает оснований для установления факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру <адрес> за ФИО1, установление фактов ее родственных отношений с ФИО3 и место открытия наследства после смерти ФИО3 – г. Барнаул, юридических последствий для истца не имеет, в связи с чем данные требования по заявлению истца удовлетворению не подлежат.

Так как суд не находит оснований для признания ФИО1 фактически принявшей наследство, она является ненадлежащим истцом по требованию об оспаривании свидетельства о праве собственности на наследство по закону и прекращении права собственности на квартиру наследодателя, соответственно в удовлетворении данных исковых требований суд также отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, ФИО2 об установлении фактов, исключении из числа наследников, признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании прав собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Т.В. Зарецкая