дело №2-2180/2025 Копия

03RS0015-01-2025-003160-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 5 сентября 2025 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК « Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50270,17 руб., в том числе сумму основного долга в размере 15000 руб.. процентов по договору за период с 08.02.2019 по 23.02.2019 в размере 3600 руб., за период с 24.02.2019 по 08.04.2022 – 31670,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., судебных расходов мотивируя тем, что 07.02.2019 между ООО МКК « Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор займа №О-098/07747-2019, в соответствии с которым ООО МКК « Деньгимигом» предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 руб. под 547,5% годовых сроком по 23.02.2019. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не исполняет и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2019 между ООО МКК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор займа № О-098/07747-2019, в соответствии с которым ООО МКК «Деньгимигом» предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 руб. на срок по 23.02.2019, проценты за пользование займом 1,5% в день (547,5% годовых).

Пунктом 6 договора потребительского кредита (займа) общая сумма определена в размере 18600 руб., дата возврата займа 23.02.2019.

Предоставление ответчику данной суммы займа подтверждается справкой по договору, письмом-подтверждением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ООО МКК «Деньгимигом» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан, на основании чего, 02.09.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 52500 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 887,50 руб. Указанный судебный приказ был отменен 28.05.2025.

Согласно расчету ООО МКК «Деньгимигом» задолженность ФИО2 по договору займа № О-098/07747-2019 от 07.02.2019 составляет 50270,17 руб., в том числе сумма основного долга в размере 15000 руб.. процентов по договору за период с 08.02.2019 по 23.02.2019 в размере 3600 руб., за период с 24.02.2019 по 08.04.2022 – 31670,17

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 15000 руб., процентов в размере 35270,17 руб.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26.06.2023 утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: устное консультирование от 3000 руб., устное консультирование с изучением документов от 5000 руб., составление искового заявления от 10000 руб. за 1 документ, участие адвоката в суде первой инстанции за 1 день занятости от 15000 руб., в суде апелляционной инстанции от 35000 руб. за один день занятости.

Исходя из требований разумности и соразмерности, объема оказанной заявителю юридической помощи, необходимости соблюдения баланса между правами сторон, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя с ФИО2 в размере 5000 руб. за составление искового заявления.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы – 91,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньгимигом» (ИНН <***>, ОРГН 1121650010943) задолженность по договору от 07.02.2019 №К32507161 за период с 08.02.2019 по 08.04.2022 в размере 50270,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплате услуг представителя – 5000 руб., почтовые расходы – 91,20 руб. Всего: 59361,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.

Решение не вступило в законную силу 15.09.2025 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2180/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.