Дело №

УИД №RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства обратился в суд с настоящим иском к наследнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 475 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4209 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО2, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 150 000 рублей под 28,9% годовых на срок до востребования.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, что послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал на удовлетворении исковых требований, рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п. 59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по наследованию» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, и данные обстоятельства подтверждены материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В настоящее время ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО2, был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 150 000 рублей под 28,9% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Соглашением сторон установлено, что неотъемлемой частью настоящего договора являются положения Условий, Тарифов. Условиями договора предусмотрено исполнение ФИО2 обязательств по договору путем внесения ежемесячных платежей в срок, установленный графиком платежей к кредитному договору.

Согласно свидетельству серии Х-МЮ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО2 нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №-п/50-2022-5-816 наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серии 3415 №.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 150 475 рублей 18 копеек.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 475 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества. Доказательств обратного не представлено.

Поскольку ответчик фактически принял наследство после смерти заемщика, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика 4209 рублей 05 копеек, уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 475 (сто пятьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4209 рублей 50 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Титова