Дело № 2- 375/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 30 августа 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ......... от (дата) в размере 91754 рубля 46 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2952 рубля 63 копейки.

В обоснование исковых требований указано о том, что (дата) года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 былзаключен кредитный договор .......... Согласно условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 392500 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил заявление о взыскании просроченной задолженности в суд, судебным приказом требования Банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на 17.11.2015. Ответчик задолженность в разумный срок после вынесения судебного приказа не погасила, сумма по основному долга погашена 21.02.2020. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования в т.ч и в течение всего периода просрочки возврата. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты продолжались начисляться ежемесячно по день фактического возврата кредита, т.е с 17.11.2015 продолжались начисляться проценты за пользование кредитом по 21.02.2020. Банк направил ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, требования оставлены без удовлетворения. Задолженность по процентам по кредиту за период с 18.11.2015 по 21.02.2020 составила 91754 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, с расчетом задолженности процентов по кредиту с учетом заявления о пропуске срока исковой давности согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ........., по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 392 500 рублей по 17,5 % годовых на срок до 01.08.2018 включительно. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. По условиям кредитного договора (п.3.1) заемщик обязалась ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа вносить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту и заканчивается начисление днем возврата кредита.

Поскольку ответчиком обязательства по кредиту нарушались, то истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, образовавшейся по состоянию на 17.11.2015.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата) с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ......... от (дата) по состоянию на 17.11.2015 в общей сумме 307017 рублей 91 копейку : в т.ч по кредиту- 292 200 рублей 92 копейки, по процентам – 14816 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3135 рублей 09 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 30.04.2016.

На основании указанного судебного приказа в ОСП по Тотемскому району (дата) возбуждено исполнительное производство ........., которое окончено 17.06.2020 в связи с фактическим исполнением.

Согласно предоставленных сведений долг по вышеуказанному судебному приказу погашен 21.03.2020, основной долг погашен 21.02.2020.

Поскольку до 21.02.2020 задолженность по основному долгу по кредиту не была погашена в полном объеме, договор не расторгнут, то Банк правомерно производил начисление процентов до 21.02.2020.

Вследствие чего образовавшаяся задолженность по процентам, подлежит довзысканию.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вынесение решения суда не относится к числу оснований, по которым прекращается исполнение денежного обязательства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по начисленным процентам за те месяцы, по истечении которых прошло три года. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. То есть взыскиваемые Банком платежи продолжают начисляться согласно условий договора и относятся к повременным платежам и сроки исковой давности по ним исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Проценты начисляются ежемесячно, т.е являются периодическими платежами, соответственно срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, а поэтому подлежат взысканию начисленные проценты за последние три года, предшествовавшие обращению с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е в данном случае с 29.06.2017.

В соответствии с дополнительным расчетом начислены проценты в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 21.02.2020 с учетом применения срока давности (т.е с 29.06.2017) в общей сумме 58116 рублей 65 копеек.

Предоставленный истцом дополнительный расчет задолженности по процентам по кредитному договору суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком контрасчет не предоставлен.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ; ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» () - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ......... от (дата) по состоянию на 21.02.2020 в размере 58116 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возврат государственной пошлины в сумме 1943 рубля 50 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2022 года.

Судья Н.О. Бердникова