< >

Дело № 2-4330/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003836-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «< >» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 131 441,13 рубль. Заемщик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «< >» уступило ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Заявитель требует лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части, в том числе пени, штрафа, неустойки, комиссии, в последующем.

В исковом заявлении ООО «Югория» просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, из которых: 26,4% от общей суммы основного долга 131 441,13 рубль в размере 34 706,20 рублей, 26,4% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 247 284,11 рубля) в размере 65 293,80 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи №, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в НБ «< >» (ОАО) с заявлением-анкетой на получение кредита, который ему был предоставлен в сумме 10 547 рублей, на срок 08 месяцев, под 41,9% годовых. Договору присвоен №. Заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик активировал данную расчетную карту.

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя заемщика банковский счет и обеспечил денежными средствами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения договора займа, наличие задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком не оспорены допустимыми доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «< >» и ООО «Югория» был заключен договор № уступки прав требований, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении, в том числе права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и НБ «< >» (ОАО).

В силу ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – истец ООО «Югория» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

Сумма задолженности ответчика, предъявленная к взысканию истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, из которых: 26,4% от общей суммы основного долга 131 441,13 рубль в размере 34 706,20 рублей, 26,4% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 247 284,11 рубля) в размере 65 293,80 рубля.

Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком размер задолженности надлежащим образом не оспорен, квитанций в счет оплаты платежей, не отраженных в расчете задолженности, не заявлено.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < > в пользу ООО «Югория» < > задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Судья < > М.А. Ярынкина