Дело № 2-212/2022 14RS0013-01-2022-000257-34

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

п.Сангар 31 октября 2022 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 15,9% годовых со сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежаще исполняет обязанности по погашению кредита.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 538 612 рублей 86 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8586 рублей 13 копеек.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще.

Представитель истца на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного рассмотрения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей под 6,9% годовых на срок 60 месяцев. Ставка в размере 6,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы кредитования на безналичные операции. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в 15,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в размере 12290 рублей 79 копеек. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности составляет 20% годовых.

<Дата обезличена> в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, просрочки исполнения, на имя ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которое ответчиком не исполнено.

Установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет условия договора кредита, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредиту составила 538 612 рублей 86 копеек, из них ссудная задолженность 491 250 рублей, просроченные проценты 44683 рубля 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 170 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду 211 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты 1117 рублей 86 копеек, комиссия 1180 рублей 00 копеек.

Доказательства возврата денежных средств или отсутствия задолженности ответчика перед истцом, либо исполнения ответчиком обязательства, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 с <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежаще, систематически, более трех раз в течение двенадцати месяцев, нарушаются сроки внесения платежей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена госпошлина в размере 8586 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>Якутской АССР (паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Отделом УФМС России по РС(Я) в <Адрес обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) сумму задолженности в размере 538 612 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8586 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: п\п Е.Е. Черноградская

Копия верна.

Судья Е.Е.Черноградская

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 года.