Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между ПАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей под 24,9% годовых. Вместе с тем ответчик свои обязательства по данному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 348315,81 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6683,16 рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применение срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей под 24,9% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В подтверждение возникновения у истца обязательств по возврату кредитных денежный средств полученных ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены: расчет задолженности, выписка по счету (л.д.6-8).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО2 кредитных обязательств, обязанность уплате договорных процентов.

Учитывая, что представленные в обоснование исковых требований доказательства необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как кредитные обязательства, не содержат, а иных доказательств истцом не представлено, суд, установив обстоятельства имеющие значение для дела, применив закон, регулирующий спорные правоотношения, приходит выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку основанием иска является привлечение ФИО2 к ответственности за неисполнение договорных обязательств, факт заключения которых истцом не доказан, выдача денежных средств не является достаточным основанием для взыскания заявленной задолженности. В удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья подпись Родина Р.Э.

Копия верна.

Судья Родина Р.Э.