Дело № 2-447/2023 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2022-003815-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по причине нарушения ответчиком требований ПДД Российской Федерации, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд», г.р.з. №, застрахованному истцом по договору от 19 июня 2019 года, в связи с чем истец осуществил потерпевшему страховое возмещение в сумме 877 297, 44 рублей. Поскольку гражданская ответственность ФИО4 была также застрахована истцом, размер выплаченного истцом страхового возмещения превышает лимит ОСАГО (400 000 рублей), истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 477 297 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 973 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования вину в причинении ущерба не оспаривал, указав, что размер ущерба определен судебной экспертизой.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, г.р.з. №, под управлением ФИО1, БМВ Х5, г.р.з. №, под управлением ФИО2, ВАЗ, г.р.з. №, под управлением ФИО4, в результате чего транспортное средство Форд, г.р.з. № получило механические повреждения.

Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 4 января 2020 года следует, что ДТП произошло по причине нарушения ответчиком требований ПДД Российской Федерации (л.д. 14). Ответчик в ходе рассмотрения дела обстоятельства ДТП и свою вину в причинении ущерба также не оспаривал.

На момент ДТП транспортное средство Форд, г.р.з. № было застраховано истцом по договору имущественного страхования по риску "Ущерб", потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения (л.д. 11).

Признав событие, в результате которого автомобиль Форд получил механические повреждения, САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта в общем размере 877 297, 44 рублей (л.д. 52-55).

В рамках рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП, ввиду чего определением суда от 22 ноября 2022 года назначена судебная экспертиза.

Согласно выводу, изложенному в заключении судебного эксперта № от 4 апреля 2023 года стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате ДТП, автомобиля Форд, г.р.з. №, составляет 846 900 рублей (л.д. 96).

Оценивая заключение экспертов ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» от 4 апреля 2023 года, суд полагает возможным принять его в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, вывод эксперта научно аргументирован, обоснован и достоверен, эксперт имеет необходимый стаж и опыт работы по специальности, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в его компетентности не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом доказана совокупность обстоятельств возникновения у ответчика обязанности по возмещению ущерба: доказан факт причинения ущерба в связи с виновными, противоправными действиями ответчика, а в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации данная обязанность перешла к истцу в порядке суброгации.

При этом суд полагает возможным принять за основу для определения размера ущерба заключение судебного эксперта, в связи с чем размер обязательства из причинения вреда, возникшего у потерпевшего и перешедшего впоследствии к истцу, составит 846 900 рублей, ввиду чего учитывая лимит ответственности по ОСАГО, исковые требования подлежат удовлетворения в размере 446 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой подлежит определению пропорционально удовлетворенным требованиям, и составит 7 669 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 446 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 669 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2023 года.