Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.

Дело № 2а-3564/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Л.М.Н., ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону, П.В.П. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.01.2023 мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону выдал судебный приказ о взыскании с П.В.П. в пользу АО «ЦДУ Инвест» 5630 рублей. 17.04.2023 исполнительный документ направлен в Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону. 27.04.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Л.М.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, исполнительный документ в адрес административного истца направлен не был. В Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону были направлены запросы о местонахождении оригинала исполнительного документа через личный кабинет «Госуслуг», ответ на заявление не поступил.

На основании изложенного просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Л.М.Н. в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Л.М.Н. направить исполнительный документ – судебный приказ № в адрес административного истца.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таком положении, дело в отношении неявившихся лиц рассматривается в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Частями 8, 10 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в течение суток) выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении такового.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону 29.12.2020 выдан судебный приказ о взыскании с П.В.П. в пользу АО «ЦДУ Инвест» 5 630 рублей.

17.04.2023 исполнительный документ направлен в Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону.

27.04.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Л.М.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Однако, исполнительный документ в адрес административного истца направлен не был.

В Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону были направлены запросы о местонахождении оригинала исполнительного документа через личный кабинет «Госуслуг», ответ на заявление не поступил.

Между тем, как следует из письменных пояснений административного ответчика и представленных суду документов, исполнительный документ и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлены в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, ШПИ № (доставлено за пять дней).

Суд не может прийти к выводу об удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, поскольку исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Принимая во внимание все установленные в рамках настоящего дела обстоятельства в их совокупности, а также вышеприведенные положения действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кукленко С.В.