Решение по делу № 2-460/2023 от 13.09.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества с наследника <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) Н.И. задолженности по договору и судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Гражданское дело №

УИД: 26RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«13» сентября 2023 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследника ФИО5 (до регистрации брака ФИО2) Н.И. задолженности по договору и судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав что, 17.12.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 158600,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам пользования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операции по счету дебетовой карты Maestro, а также выпиской из журнала сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 157 249,11 рублей, в том числе: ссудная задолженность -133 073,01 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 24176,10 рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 176,10 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО8 за №.

Истцом, при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 4344,98 рублей.

Истец просит суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, за счет наследственного имущества, с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 157249,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 133073,01 и задолженность по просроченным процентам 24176,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4344,98 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве соответчика привлечен наследник - ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик ФИО5 (до регистрации брака ФИО2) Н.И. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представив также, копию свидетельства о заключении брака, а также копию паспорта гражданина РФ <...> выданного ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5.

Согласно свидетельства о заключении брака II-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак, о чем составлена актовая запись №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене ФИО5.

Таким образом, ответчиком по делу является - ФИО5 (до брака – ФИО2) Н.И..

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика ФИО5 (до регистрации брака ФИО2) Н.И., которые заблаговременно и надлежащим образом, уведомлены о месте и времени судебного заседания, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 ГК Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк и ФИО1, заключили кредитный договор № на получение «Потребительского кредита», в сумме 158600 рублей, сроком на 36 мес., под 16,9% процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1,17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.12. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с тарифами банка.

Каких-либо неясностей относительно прав и обязанностей сторон из условий договора не следует. Данный договор содержит однозначные условия, свидетельствующие, что сторонами кредитного договора предусмотрена обязанность по возврату суммы кредита и процентов, начисленных на эту сумму, за пользование им. Трактовки содержащихся в договоре условий двоякого смысла не содержат.

При этом, следует отметить, что заемщик ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями обслуживания и погашения кредита, о чем свидетельствуют проставленные им подписи.

Обязательные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами согласованы, в связи с чем, договор является заключенным.

Факт расходования кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, выпиской об операциях по счету, а также представленными в ходе рассмотрения дела по существу представителем истца отчетами по кредитной карте.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик не уклонялся от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивались регулярно, сроки, установленные договором, не нарушались, до смерти заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, умер.

Нотариусом по Красногвардейскому нотариальному округу ФИО8 открыто наследственное дело №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>..

Наследственное имущество умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит, из:

- автотранспортного средства марки, модели РЕНО КЛИО, 2000 года выпуска, регистрационный знак <***>;

- прав на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, номер счета 40№ во всей сумме полностью с причитающимися процентами.

При получении свидетельства о праве на наследство по Закону, в собственность ФИО4 переходит автотранспортное средство марки, модели РЕНО КЛИО, 2000 года выпуска, регистрационный знак <***>, и права на денежные средства, находящиеся в структурном подразделении № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, номер счета 40№, во всей сумме полностью с причитающимися процентами.

Свидетельства о праве на наследство по Закону, наследником получены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта гражданина РФ <...> выданного ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (до брака – ФИО2) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу нашел свое подтверждение и факт того, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти ФИО1, не превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.

Так, согласно заключению к Отчету о стоимости имущества № КР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал –сервис», представленному нотариусом по Красногвардейскому нотариальному округу <адрес> ФИО8, итоговая величина стоимости объекта автотранспортного средства марки, модели РЕНО КЛИО, 2000 года выпуска, регистрационный знак <***>, составила 89000,00 рублей.

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с остатком на дату смерти, - в размере 183,87 рублей.

Таким образом, ответчику ФИО5 (до брака - ФИО2) Н.И. перешло наследственное имущество в сумме 89183,87 (восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рублей 87 копеек.

Проценты, подлежащие уплате, за пользование кредитом, с момента смерти до дня открытия наследственного дела, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, исходя из природы указанных процентов как платы за пользование займом, так как проценты по кредитному договору, подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика, не прерывается фактом открытия наследства.

Банк, обратившийся в суд с настоящим заявлением в предусмотренный законом срок, действовал обоснованно в гражданском обороте, злоупотребления правом, судом не установлено.

Установив, круг наследников, факт принятия ими наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления истцом к наследнику заемщика – ФИО5 (до брака - ФИО2) Н.И., требований о взыскании задолженности по кредитному договору №, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Представленный расчет задолженности банком, судом принят, в то время как ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ о том, что расчет не верен.

Доказательства того, что при расчете задолженности применена двойная форма ответственности, отсутствуют. В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заёмщика с моменты открытия наследства, поскольку начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками является законным, так как основной долг по кредитному договору наследниками не погашен.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае, с учетом, что наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Стоимость всего перечисленного унаследованного имущества, не превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору, составляющей 157249,11 рублей.

Стоимость наследственного имущества, в пределах которой, ФИО5 (до брака - ФИО2) Н.И. несет ответственность по долгам наследодателя, составляет: (89000,00 рублей + 183,87 рублей) = 89183,87 рублей (восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рублей 87 копеек.

В материалы настоящего дела, ответчиком ФИО5 (до - брака ФИО2) Н.И., представлено заявление, в адрес структурного подразделения ПАО «Сбербанк» № Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк <адрес> /регистрационный номер заявления 11574756/, от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО6, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации и фактического проживания: 356030, России, <адрес>, паспорт <...>, выдан отделением УФМС России по СК в <адрес>, о списании с её счета и зачислении получателю: ФИО1, денежные средства в сумме 84654,55 рублей, на счет 40№, назначение платежа: «Погашение кредита».

Безналичный перевод, по указанному заявлению, подтвержден чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 84654,55 рублей.

Также, судом установлено, что в производстве Красногвардейского районного суда <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилось гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, о взыскании с предполагаемого наследника ФИО6, с последующей заменой на надлежащего ответчика ФИО4, задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-9048131460 от ДД.ММ.ГГГГ), судебных расходов, в сумме 84654,55 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего, ДД.ММ.ГГГГ, заемщика ФИО1 о взыскании с наследника ФИО4 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-9048131460 от ДД.ММ.ГГГГ), судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней имущества по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-9048131460 от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 84 654 рубля 55 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 526 рублей 34 копейки; просроченный основной долг – 73 128 рублей 21 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей 64 копеек, оставлено без рассмотрения, в виду неоднократной неявки представителя истца в судебное заседание.

Определение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось, и вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в сумме 84654,55 рублей, внесенные, безналичным переводом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 на счет 40№, с назначением платежа: «Погашение кредита», внесены, в счет погашения задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-9048131460 от ДД.ММ.ГГГГ), и не имеют отношения к рассматриваемому спору, по притязаниям банка по другому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому, исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 157249,11 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу - 133073,01, задолженность по просроченным процентам - 24176,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме - 4344,98 рублей, которые банк просит взыскать с наследников, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

То обстоятельство, что уже после вступления в наследство ФИО5 (до брака - ФИО2) Н.И., после умершего, ДД.ММ.ГГГГ, заемщика ФИО1, ФИО6, погашена задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-9048131460 от ДД.ММ.ГГГГ), не может влиять на существо рассматриваемого спора в рамках настоящего дела.

Суд принимает во внимание, что по предъявленному в 2022 году иску, к наследственному имуществу умершего ФИО1, оставленному Определением от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, наследником ФИО5 (до брака – ФИО2) Н.И., оплата по долгу, за счет средств, полученных в качестве наследства, не производилась, иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Отнести, внесенную денежную сумму, в счет погашения задолженности умершего ФИО1, ФИО6, не входящей в круг наследников, при этом, по другой кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-9048131460 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть - другим лицом (ФИО6), в счет наследственного имущества, нет законных оснований, а, внесенная ею сумма, не может учитываться, как погашенная из полученной наследственной массы

Доказательств того, что наследником по делу ФИО5 (до – брака ФИО2) Н.И., после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, были понесены иные расходы, за счет наследственной массы, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО5 (до - брака ФИО2) Н.И., приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого не превышает сумму долга, вследствие чего, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 (до - брака ФИО2) Н.И., обязана отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, исходя из стоимости автотранспортного средства марки, модели РЕНО КЛИО, 2000 года выпуска, регистрационный знак <***>, оценочная стоимость которого, составила 89000,00 рублей, и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с остатком, на дату его смерти, в размере 183,87 рублей, в общей сумме - 89183,87 рублей, которая и подлежит взысканию по долгам наследодателя, то есть, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, по настоящему иску.

Установив наследника, в лице ФИО5 (до - брака ФИО2) Н.И., и получение ею, в порядке наследования имущества, стоимость которого, исходя из стоимости автотранспортного средства марки, модели РЕНО КЛИО, 2000 года выпуска, регистрационный знак <***>, в размере 89000,00 рублей, и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с остатком, на дату смерти наследодателя ФИО1, в размере 183,87 рублей, в общей сумме - 89183,87 рублей,

суд взыскивает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157249,11 рублей, и, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344,98 рублей, подлежат частичному удовлетворению, с взысканием с ответчика ФИО5 (до брака – ФИО2) Н.И., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 86308,35 (восемьдесят шесть тысяч триста восемь рублей) 35 копеек. В остальной части заявленных требований, истцу необходимо отказать.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с ФИО5 (до регистрации брака ФИО2) Н.И. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а именно в размере, превышающем пределы стоимости наследственного имущества, в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70940,76 рублей – отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО5 (до брака - ФИО2) Н.И., в пользу истца ПАО «Сбербанк России», подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2875,52 рублей, то есть, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в связи с чем, исковые требования, в части требований о взыскании судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению. В части удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1469,46 рублей, истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с ФИО5 (до регистрации брака ФИО2) Н.И. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (до регистрации брака ФИО2) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>, выданный ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-015), зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> № <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 616143001, БИК 046015602, кор/счет 30№, номер счета 45№), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 86308,35 (восемьдесят шесть тысяч триста восемь рублей) 35 копеек.

Взыскать с ФИО5 (до регистрации брака ФИО2) Н.И., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875,52 (две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей) 52 копейки.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с ФИО5 (до регистрации брака ФИО2) Н.И. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а именно: о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70940,76 рублей, - в размере, превышающем пределы стоимости наследственного имущества), - отказать.

В части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с ФИО5 (до регистрации брака ФИО2) Н.И., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1469,46 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, исчисляемого 30-тью днями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В.Самойлова