УИД 45RS0010-01-2023-000549-13

Дело № 2-518/2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2023 года в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что с него, как с поручителя по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, решением Лебяжьевского районного суда от 23 сентября 2010 года взыскана солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору в размере в размере 364 368 рублей 05 копеек и возврат государственной пошлины за предъявление иска в суд в сумме 6 843 рубля 68 копеек. Всего с него было удержано 91 154 рубля 82 копейки. Данные денежные средства удержаны в пользу ПАО Сбербанк. Кроме того, на основании договора об отступном <***> от 29 ноября 2012 года, заключенного с банком, он передал в счет исполнения обязательства 150 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу 241 154 рубля 82 копейки в счет исполненных им обязательств, а также процессуальные издержки, связанные с уплатой при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 5 611 рублей 54 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 9 октября 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему выдан кредит в размере 300 000 рублей сроком на 5 лет, то есть до 9 октября 2013 года.

В соответствии с договорами поручительства №№ 40540 и 40541 от 9 октября 2008 года, поручителями в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, выступили Н.Е.А. и ФИО1

По состоянию на 22 июля 2010 года задолженность ФИО2 перед Банком, составила 364 368 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 291 738 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 45 222 рубля 88 копеек; пени по кредиту – 19 627 рублей 65 копеек; пени по процентам – 7 778 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Решением Лебяжьевского районного суда от 23 сентября 2010 года взыскано солидарно с ФИО2, Н.Е.А., ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в счет погашения задолженности по кредиту 364 368 рублей 05 копеек и возврат государственной пошлины в размере 6 843 рубля 68 копеек, а всего – 371 211 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пятого октября 2010 года Лебяжьевским районным судом был выдан исполнительный лист серии ВС № 005743135 о взыскании суммы долга с ФИО1

Шестого марта 2012 2016 года на основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заработную плату должника ФИО1 (исполнительное производство № 1946/10/45/45-ИП), до удержания суммы 371 211 рублей 73 копейки.

Всего с него было удержано 91 154 рубля 82 копейки (с учетом исполнительского сбора).

Кроме того, на основании договора об отступном <***> от 29 ноября 2012 года заключенного с банком, он передал в счет исполнения обязательства 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, в силу ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков в сумме 241 154 рубля 82 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере 5 611 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения убытков – 241 154 рубля 82 копейки, в возврат уплаченной госпошлины – 5 611 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2023 года.

Судья Бесмельцев А.В.