УИД 03RS0005-01-2025-002725-70
Гражданское дело № 2-6163/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 23 октября 2025 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,
рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что истец и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком заемщику выдан кредит в размере 150 000 руб. на срок 63 месяца под 19,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил условия по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 93 081,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 795,42 руб., просроченный основной долг – 2 286,10 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заведено наследственное дело.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 93 081,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ТБанк».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 7 названного ФЗ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с пунктом 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2 установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банков от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Пописывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты 40№).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 самостоятельно подключила к своей банковской кате услугу «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентов, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренным банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Из справки о зачислении кредита по банковской карте клиента № и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 руб. Таким образом, банк выполнил обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка составляет 19,70% (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: 63 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 3 949,09 руб. Платежная дата 1 число месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 93 081,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 795,42 руб., просроченный основной долг – 2 286,10 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.
Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5, с заявлением о вступлении в права наследства обратилась мать умершей ФИО3. Отец умершей ФИО2 от принятия наследства отказался. На дату смерти ФИО5 с ФИО1 на дату смерти в браке не состояла, что следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки нотариуса ФИО6 следует, что свидетельства о праве собственности на наследство не выдано, поскольку от ФИО7 получено заявление с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся а хранении в ПАО Сбербанк, ввиду незначительности или отсутствия денежных средств на счетах.
Иного имущества в рамках наследственного дела не установлено.
С целью проверки объема наследственной массы, судом направлены ряд запросов.
Какого-либо недвижимого имущества на дату смерти ФИО5 за последней не зарегистрировано, что следует из сведений ЕГРН.
Владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается материалами инвентаризационного дела.
Согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан владельцем транспортного средства ФИО5 не является. Также отсутствует информация о регистрации за ФИО5 тракторов, самоходных машин и других видов техники, что подтверждается ответом Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщено, что ФИО5 (в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО5 на дату смерти открыты счета в следующих банках: ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ООО КБ «Ренессанс кредит», АО «ТБанк».
Из представленных выписок ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыты счета: 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на счету 0 руб.), 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 руб.), 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 8,20 руб.), 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 руб.), 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 руб.), 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 руб., 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 руб.), 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 руб.). 4№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 руб.), 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 руб.).
Согласно ответу АО «ТБанк» между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена карта №*****7175 и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0 руб. Между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым открыт текущий счет 40№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0 руб. Из ответа названного банка также следует, что ФИО5 заключала с банком кредитные договора, по которым в настоящее время имеются задолженности.
Из ответа ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составлял 15 149,15 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете 0,47 руб.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 является наследником умершей, поскольку она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, то есть желала его принять, суд приходит к выводу, что именно ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 081,52 руб.
Между тем, исходя из анализа представленных доказательств, в наследственную массу умершей ФИО5 входят только денежные средства, имеющиеся на счетах на дату смерти, в общей сумме 15 157,35 руб.
Учитывая, что ответчик ФИО3 является наследником, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере перешедшего имущества в сумме 15 157,35 руб.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО1 (на дату смерти не являлся законным супругом умершей), общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (поскольку ФИО5 не входит в реестр застрахованных лиц), Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан (поскольку имеется наследник) суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 15 157,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Лаврентьева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 г.
Судья О.А. Лаврентьева