Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2025 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО 1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО 1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обосновании исковых требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО 1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <№*****>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд, задолженность умершего составляет <данные изъяты>., из которых, сумма основного долга <данные изъяты>. Банку стало известно о смерти ФИО 1 На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО 1 открыто наследственное дело <№*****>.

Просит взыскать с наследников ФИО 1 за счет наследственного имущества в свою пользу просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями МВД России, о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО 1 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита <№*****> с максимальным лимитом задолженности <данные изъяты>.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

ФИО 1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из индивидуальных условий и общих условий, о чем в заявлении-анкете заемщика и индивидуальных условиях договора потребительского кредита имеется его собственноручная подпись.

ФИО 1 получил карту и произвел ее активацию, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Держатель карты ФИО 1 совершал расходные операции по счету карты, оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства.

Однако, в течение срока действия кредитного договора ФИО 1 нарушал его условия, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности и выпиской по счету.

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, контррасчет ответчиком в суд не представлен. Доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком суду также не представлено.

Материалами дела установлено, что заемщик ФИО 1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа город областного значения <адрес> [ФИО]4, наследниками первой очереди после смерти ФИО 1 являются супруга ФИО1, принявшая наследство; дочь [ФИО]5, которая извещена об открытии наследства письмом, ответа от нее не поступало; мать ФИО 1, которая также извещена об открытии наследства письмом, ответа от нее не поступало.

По заявлению наследника, наследственное имущество состоит из:

1. права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся во внутренних структурных подразделениях ПАО Сбербанк. Размер денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, внесенных во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, согласно сообщению банка от <ДД.ММ.ГГГГ>, составил <данные изъяты>.

2. права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся во внутренних структурных подразделениях Банка ВТБ (ПАО). Размер денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, внесенных во вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО), согласно сообщению банка от <ДД.ММ.ГГГГ>, составил <данные изъяты>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО1 является наследником умершего <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1, приняла наследство, что подтверждается сведениями нотариуса, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обязательства, возникшие из кредитного договора смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, исходя из расчета стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 531 рубль 92 копейки, что не превышает стоимость вышеуказанного перешедшего наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (<№*****>) к ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.