Дело №

55RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права (требования) (цессии) №.4.3/67, на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газэнергобанк», ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее АО «Газэнергобанк», было передано ООО «Авантаж», в связи с чем ООО «Авантаж» является новым кредитором ФИО1 и имеет к ней право по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 1 070 000 со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ, под 14,8% годовых.

Согласно расчету задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 633 990,42 руб., из которой: 586 084,81 руб. – задолженность по кредиту, 47 905,61 руб. – проценты. Просят суд взыскать указанную задолженность, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт получения кредитных средств пояснила, денежными средствами распорядилась, передав их ФИО6, для открытия бизнеса. В настоящее время она обратилась в правоохранительные органы по факту совершения ФИО6 в отношении нее мошеннических действий. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО7, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал доводы ответчика, полагая, что денежные средства подлежат взысканию с ФИО6

В судебном заседании представитель третьего лица АО "Газэнергобанк" участия не принимал, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты а пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, сумма кредита 1 070 000 руб. срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., под 14,8 % годовых.

Согласно п. 19 договора, банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика

Из графика погашения задолженности усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 25400 руб. (последний платеж 20 310,91 руб.).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, что стороной ответчика не оспаривалось.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессия) №.4.3/67, по условиям которого цедент обязался уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и замещиками.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент обязался уступить цессионарию право (требования) по кредитным договорам, заключенным между АО «Газэнергобанк» и заемщиками, а также по договорам, заключенными между ПАО Банк Синара (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк»/ОАО «СКБ-банк») и должниками, права требования по которым приобретены цедентом на основании договора уступки требования (цессии) №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договорам, заключенным между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и должниками, права требования по которым приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 30.07.2014…

О состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено уведомление, а также требование о полном погашении долга.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить права по договору третьему лицу.

ООО «Авантаж» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 633 990,42 руб., из которой: 586 084,81 руб. – задолженность по кредиту, 47 905,61 руб. – проценты.

Из анализа положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым, факт получения заемных средств ответчик не отрица. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежащими удовлетворению.

Денежные средства получены ответчиком, что ответчиком не оспаривалось, ответчик сама осуществляла все юридически значимые действия, касающиеся распоряжения полученных денежных средств. При этом доказательств наличия у банка причин, позволяющих ограничивать клиента в его праве распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, суду не представлено.

Противоправные действия третьих лиц (при наличии тому доказательств) являются основанием для их гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не основаниями для отказа в удовлетворении иска. Иное приводило бы к нарушению прав добросовестных участников гражданского оборота (в данном случае - банка), которые при заключении договора полагались на отсутствие каких-либо пороков на другой стороне сделки, лично выполнившей все условия, необходимые для получения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 9540,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 9540,00 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633 990 руб. 42 коп., из которых основной долг 586 084 руб.81 коп., проценты 47 905 руб. 61 коп.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 540 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Ретуева О.Н.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.