Дело № 2-33/2023
Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года. п. Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Савченко С.Ю.,
при секретаре Мухаметовой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО6. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 23,5 % годовых, на срок 827 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3479 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2295 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 250 980 руб. 59 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 563 919 руб. 78 коп.
Просят взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере 563 919 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 839 руб. 20 коп., а также расторгнуть кредитный договор № (№).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представила, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и из материалов дела следует:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 ФИО9. (заемщик) был заключен договор кредитования № (№). Согласно договору, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере лимита кредитования 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых, с ежемесячным платежом 17 242 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Указанное, подтверждается заявлением на получения кредита, анкетой заявителя на получение потребительского кредита (л.д.17-18, 19,20, 25).
На л.д. 21-22 имеется график погашения кредита.
На л.д. 10 -12 имеется выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит по договору в сумме 500 000 руб..
Из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком числится задолженность по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 563 919 руб.78 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 422 405 руб. 33 коп.; просроченные проценты – 105 514 руб. 45 коп., иные комиссии 36 000 руб. (л.д.7-9).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор, банк предоставил заемщику кредит в размере лимита 500 000 руб., а заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с условиями предоставления кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства перед ФИО1 ФИО11 банк исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, очередные платежи по кредиту и проценты по ним, установленные в договоре, с декабря 2013 года не вносит, нарушая тем самым условия кредитного договора. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 ФИО12. обязательств по данному договору. Контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 26-28).
Таким образом, с ФИО1 ФИО13. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) в размере – 563 919 руб.78 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 422 405 руб. 33 коп.; просроченные проценты – 105 514 руб. 45 коп., иные комиссии 36 000 руб.
В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с уведомлением о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления указанной претензии, а в случае неисполнения требования, Банк оставляет за собой право расторгнуть договор (л.д.16). Однако задолженность в установленный срок не погашена.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, то истец вправе требовать расторжения договора с заемщиком ФИО1 ФИО14 исполнения обязательств по кредитному договору и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена по платежному поручению государственная пошлина в сумме 8 839 руб. 20 коп. (л.д.4) и 6 000 руб. (л.д.5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14839 руб. 20 коп..
Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда (л.д. 35).
Руководствуясь ст.194-199,234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичного акционерного общества «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО16.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (5041479413) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 919 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 839 руб. 20 коп.
Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко
Копия верна.
Судья
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-33/2023