61RS0011-01-2023-000010-13 дело №2-227/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указал, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № 11-6671658-2021 от 20.12.2021 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должнику денежные средства (заем) в размере 32 160 руб. на срок 61 день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и общими условиями договора займа. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), является простой электронной подписью. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в договоре займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. 28.06.2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 11-6671658-2021 от 20.12.2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 28/06-1 от 28.06.2022 года и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 28/06-1 от 28.06.2022 года. Истец надлежащим образом уведомил должника и смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 11-6671658-2021 за период с 21.01.2022 года по 28.06.2022 года в размере 80 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 20.12.2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № 11-6671658-2021, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 32 160 руб. под 292% годовых на срок 61 день (л.д. 19 оборотная сторона - 21).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и общими условиями договора займа. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), является простой электронной подписью (л.д. 16 оборотная сторона - 18).

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (л.д. 16 оборотная сторона).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

По истечении установленного в договоре займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ответчика за период с 21.01.2022 года по 28.06.2022 года по договору займа № 11-6671658-2021 от 20.12.2021 года образовалась задолженность в размере 80 400 руб., в том числе: сумма задолженности в размере 32 160 руб., сумма задолженности по процентам в размере 48 240 руб. (л.д. 15-16).

28.06.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 28/06-1, согласно условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 11-6671658-2021 от 20.12.2021 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 9 оборотная сторона - 11).

Истец надлежащим образом уведомил должника и смене кредитора, 01.08.2022 года направив в его адрес уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 9).

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

С целью реализации защиты своего права ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, однако, определением от 21.10.2022 года судебный приказ от 11.10.2022 года по заявлению ФИО1 был отменен (л.д. 23).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду также не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности на день вынесения решения суда в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору займа № 11-6671658-2021 от 20.12.2021 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 612 руб. (л.д. 7, 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «АйДи Коллект» следует взыскать 2 612 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 11-6671658-2021 от 20.12.2021 года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, за период с 21.01.2022 года по 28.06.2022 года в размере 80 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 руб., а всего 83 012 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 24.01.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2023 года.

Судья Д.С. Прошина