Дело № 2-6067/2025

УИД 66MS0064-01-2025-002792-91

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11.12.2025

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

по встречному иску ФИО1 к МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

ПАО МКК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа №Z651992912501 от 24.11.2021 сумму основного долга в размере 11 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 16 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от 09.07.2025 гражданское дело направлено по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением суда от 01.08.2025 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Микрокрединая компания «Центр финансовой поддержки» о признании договора потребительского займа №Z651992912501 от 24.11.2021 незаключенным.

02.09.2025 дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании ответчик/истец ФИО1 против первоначального иска возразил, поддержав встречное исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе "Интернет".

Положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документы юридические последствия.

Согласно пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Так, из иска следует, что 24.11.2021 между МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №Z651992912501 на сумму основного долга в размере 11 000 рублей. Договор заёмщиком подписан простой электронной подписью с телефонного номера +***, что следует из представленной анкеты. Обмен СМС-уведомлений и проставлении подписи кодами осуществлен с его применением.

Согласно ответа на судебный запрос ***7 данный номер телефона принадлежит ФИО2, *** с 01.01.2021 по 06.09.2023, на номер телефона, принадлежащего ФИО1

При этом, из ответа на судебный запрос ***8 банковская карат № ***, на которую происходило перечисление денежных средств, - ФИО1 не принадлежит.

Таким образом, истец не совершал одобрение транзакций с мобильного телефона телефон.

Как ранее указано, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

ФИО1 отрицает факт заключения договора займа, указанного в исковом заявлении, отрицает факт получения заемных денежных средств. Данные доводы в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение.

Договор потребительского займа, а также заявление, справка о заявке на предоставления получения займа по договору не подтверждают факт заключения между сторонами договора займа, поскольку из данного договора потребительского займа не следует, что между МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и ФИО1 был заключен договор займа, в связи с отсутствием его подписи, несоответствием контактной информации, учитывая также договор не содержит предусмотренные ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации существенные условия договора займа.

А соответственно, требования встречного иска ФИО1 подлежат удовлетворению, а требования первоначального иска МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО), - отклонению.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияМКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) о признании договора незаключенным, - удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа между МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и ФИО1 №Z651992912501 от 24.11.2021.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Самойлова