УИД: 52RS0001-02-2023-006067-07
Дело № 2-7456/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 16.09.2020 года между ФИО1 и ПАО «Акционерный банк содействий коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 738 400 руб. на срок по 16.09.2025 года включительно под 18,6% годовых.
Банк выполнил обязательства по выдаче кредита в размере 738 400 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от 16.09.2020 года.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 03.04.2023 г. (претензия [Номер] от 01.03.2023г.)
Требование о возврате долга по кредитному договору не исполнено.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.07.2023 года составляет 680 727,15 руб., из которых: основной долг – 598 993,26 руб., проценты за пользование кредитов в размере 81 733,89 руб.
На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Гаээнергобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2020 года в размере 680 727,15 руб., из которых: основной долг – 598 993,26 руб., проценты за пользование кредитов в размере 81 733,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 10 007,27 рублей.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 16.09.2020 года между ФИО1 и ПАО «Акционерный банк содействий коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 738 400 руб. на срок по 16.09.2025 года включительно под 18,6% годовых [ ... ]
Банк выполнил обязательства по выдаче кредита в размере 738 400 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от 16.09.2020 года ([ ... ]
Однако обязанность по оплате основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком не исполнена, в связи, с чем по договору образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.07.2023 г. составляет 680 727,15 руб., из которых: основной долг – 598 993,26 руб., проценты за пользование кредитов в размере 81 733,89 руб. ([ ... ]
Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется.
31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) [Номер], по которому права требования по кредитному договору №24216776385 от 16.09.2020 г., заключенному с ФИО1, переданы АО «Газэнергобанк» [ ... ]
В адрес ФИО1, истцом 01.03.2023 г. была направлена претензия [Номер] с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 03.04.2023 г. ([ ... ]
Требование до настоящего времени не исполнено.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Газэнергобанк» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 007,27 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес], (ИНН [Номер]) в пользу АО «Газэнергобанк»(ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2020 года в размере 680 727,15 руб., из которых: основной долг – 598 993,26 руб., проценты за пользование кредитов в размере 81 733,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 10 007,27 рублей, а всего 690 734,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Дубовская О.М.