Дело № 2-255/2025 (2-4038/2024)

43RS0003-01-2024-002986-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-255/2025 (2-4038/2024) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 808500 рублей долга по кредиту, 68442,96 рублей процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}.

В обоснование иска указало, что между сторонами возникли правоотношения, по которым истец предоставил ответчику денежные средства в кредит под условие возврата в установленные договором сроки с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик указанные обязательства не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. До судебного заседания ее представитель ФИО2 направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью ответчика.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По смыслу указанной нормы право отложения судебного разбирательства в связи с неявкой стороны или представителя стороны является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учетом характера причин неявки стороны или представителя. Таким образом, ответчик не был лишен возможности участия в судебном заседании при рассмотрении дела по существу через представителя ФИО2, однако данным правом не воспользовался.

Кроме того, ответчик надлежащим образом и заблаговременно был извещен о рассмотрении настоящего дела, участвовал в судебном заседании {Дата}, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и доказательства по делу, однако, соответствующих процессуальных действий не совершил, чем принял на себя соответствующие риски.

Как установлено материалами дела, между ПАО «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} № {Номер}, согласно которому сумма кредита – 808500 рублей, срок кредита 144 месяца, процентная ставка – 12% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, на основании заключенного между сторонами кредитного договора истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условие возврата по определенному сторонами графику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ответчик обязательство по возврату полученного кредита не исполнил, в связи с чем, истец заявил о досрочном исполнении спорного обязательства. Сумму исковых требований ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 808500 рублей основного долга по кредиту и 68442,96 рублей процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}.

Также суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11969,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН {Номер}) по договору кредита от {Дата} № {Номер}: 808 500 (восемьсот восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек основного долга по кредиту, 68 442 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 96 копеек процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} и 11 969 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025