Решение по делу № 2-1379/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1379/2023

УИД: 39RS0001-01-2022-008184-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнить договор технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (истец) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Россети Янтарь» (до переименования АО «Янтарьэнерго»), указав, что ею был заключен договор № в целях технологического присоединения к электрическим сетям объекта: Индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. ""<адрес>"", <адрес>, кадастровый № и Приложение № (технические условия № №). Согласно условиям вышеуказанного договора АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а именно объекта: Индивидуальный жилой дом, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, г.о. ""<адрес>"", <адрес> кадастровый №, с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, <данные изъяты> кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – <данные изъяты> кВ; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был определен сторонами договора – 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Дата исполнения обязательств со стороны АО Россети Янтарь», согласно выписки из портала ТП Россети по договору ТП, до ДД.ММ.ГГГГ.

Выполняя свои обязанности по договору, истец перечислила на расчётный счёт АО «Янтарьэнерго» денежные средства по условиям договора в сумме <данные изъяты> руб. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств ИЖД к электрическим сетям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, документы по оформлению актов разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения не выдал, не осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств вышеуказанного объекта, в связи с чем истец лишен возможности эксплуатировать жилой дом по назначению.

Срок оформления технологического присоединения энергопринимающих устройств ИЖД к электросетевому хозяйству АО «Янтарьэнерго» не может превышать 6 месяцев после заключения договора.

По смыслу указанного пункта Правил срок для осуществления технологического присоединения является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях.

В данном случае датой начала исполнения обязательств по Договору со стороны Общества является оплата договора со стороны заявителя.

АО «Россети Янтарь» не представило доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению им со своей стороны договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по №.

Согласно ТУ п.10 АО Янтарьэнерго приняло на себя следующую обязанность:

10. Сетевая организация осуществляет (в целях присоединения нового заявителя):

10.1. Вблизи объекта, не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, установить ЩУ-0,4 кВ.

10.2. Выполнить проектирование, монтаж КЛ-1 кВ сечением токопроводящих жил не менее 16 кв.мм (протяженность определить проектом) от опоры № 9/1 ВЛ-0,4 кВ, проходящей по <адрес> до ЩУ нового (п.10.1), смонтировать концевые муфты.

10.3. Прибор учета (ПУ) электроэнергии установить в ЩУ новом (п.10.1). Тип прибора учета определить техническим заданием.

10.4. В связи с присоединением дополнительной мощности при необходимости в РУ-0,4 кВ ТП-188 произвести замену группы «рубильник-предохранитель».

Доказательств отсутствия возможности выполнить перечисленные мероприятия по п. 10 ТУ и подтверждающих, что Обществом предпринимались все возможные и необходимые меры для исполнения требований и условий Договора в предусмотренные Правилами № 861 сроки, истцу не представлено.

На момент обращения в суд акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя не подписан.

На основании изложенного, просит суд:

- обязать АО «Россети Янтарь» в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № на объект: Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. ""<адрес>"", <адрес> г, <адрес>, кадастровый №;

- взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца;

- установить следующий порядок взыскания судебной неустойки с ответчика в пользу истца: взыскать с ответчика в ее пользу в случае неисполнения решения суда в части выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № на объект: Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. ""<адрес>"", <адрес> кадастровый №, в размере <данные изъяты> рублей в день по истечению 20 дней с момента вступления решения в законную силу в случае дальнейшего уклонения от исполнения решения суда сумма взыскания ежемесячно удваивается.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что истец свои обязательства по договору в части п.11.1 не имеет возможности исполнить, поскольку ответчик уклоняется от предоставления сведений о том, где будет располагаться щит учета. По вине ответчика истец лишен возможности ввести дом в эксплуатацию из-за отсутствия электроэнергии.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, не оспаривая, по сути, неисполнение обязательств по договору в установленные сроки, тем не менее указала, что в настоящее время сетевая организация приступила к исполнению договора, разработано и передано в работу техническое задание на выполнение проектных и изыскательских работ по титулу «Строительство ЛЭП-1 кВ (ТП-188), организация системы учета электроэнергии по <адрес> в <адрес>. В связи с отсутствием коммерческих предложений от подрядных организаций конкурс продлен до 23.01.2023. Просила в случае удовлетворения иска установить для общества срок не менее трех месяцев для выполнения своих обязательств по договору, снизить размер неустойки до 50 руб. в сутки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 12 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), сетевая организация (АО «Россети Янтарь») обязалась выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя комплекс организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Технологическое присоединение должно осуществляться на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Янтарьэнерго» был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, который располагается (будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств <данные изъяты> кВт; категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение <данные изъяты> кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт) (п. 1 договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: индивидуального жилого дома, который располагается (будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Точка присоединения указана в технических условиях (п.4).

Пунктом 5 договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия № Г-3201/22 для технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Согласно п.10 Технических условий АО «Янтарьэнерго» приняло на себя следующую обязанность: «Вблизи объекта, не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, установить ЩУ-0,4 кВ; выполнить проектирование, монтаж КЛ-1 кВ сечением токопроводящих жил не менее 16 кв.м. (протяженность определить проектом) от опоры № 9/1 ВЛ-0,4 кВ, проходящей по <адрес> до ЩУ нового (п.10.1), смонтировать концевые муфты; прибор учета (ПУ) электроэнергии установить в ЩУ новом (п.10.1). Тип прибора учета определить техническим заданием; в связи с присоединением дополнительной мощности при необходимости в РУ-0,4 кВ ТП-188 произвести замену группы «рубильник-предохранитель».

Заявитель в свою очередь обязался осуществить монтаж эл.сети от точки присоединения до ВРУ-0,4 кВ объекта КЛ-1 расчетного сечения (п.11.1 ТУ).

Истец свои обязательства по договору по оплате за технологическое присоединение исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в предусмотренный законом срок – шесть месяцев, равно как и на дату принятия решения, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени не осуществил фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, что не оспаривалось последним в ходе рассмотрения дела.

Как указал ответчик в ходе рассмотрения дела, задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит от действий ответчика, а связана с объективными обстоятельствами, как невозможность заключения договора с подрядной организацией на выполнение проектных и строительно-монтажных работ.

Указанные выше обстоятельства не освобождают АО «Россети Янтарь» от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств, поскольку урегулирование всех возникающих вопросов, связанных с исполнением мероприятий по технологическому присоединению по заключенному с истцом договору, является обязанностью АО «Россети Янтарь», императивно установленной Правилами присоединения, что также нашло свое отражение в договоре на технологическое присоединение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «Россети Янтарь» не исполнило перед истцом в полном объеме принятые обязательства по договору, в связи с чем требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что при установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истцом заявлены требования о понуждении АО «Россети Янтарь» в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения.

Вместе с тем, суд учитывает степень затруднительности исполнения решения суда в указанный срок, необходимость выполнения со стороны АО «Россети Янтарь» всего комплекса мероприятий для технологического присоединения, указанного в отзыве на исковое заявление, и устанавливает срок для исполнения обязательств по договору технологического присоединения, который отвечает принципу разумности – 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку в судебном заседании установлен факт отсутствия присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, принимая во внимание степень нравственных страданий истца и степень вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с АО «Россети Янтарь» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб./50%.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Заявленный истцом размер судебной неустойки (<данные изъяты> руб. в день) по мнению суда, не соответствует принципам справедливости и соразмерности, поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения и техническим условиям. Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за истечением установленного ответчику для исполнения судебного решения 30-дневного срока.

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ, п. 4, ч. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору технологического присоединения № (технические условия № № для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго») на объект: индивидуальный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей.

В случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения и техническим условиям в установленный срок, с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО4 подлежит взысканию судебная неустойка в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. При дальнейшем неисполнении решения суда в указанной части размер судебной неустойки ежемесячно удваивается.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья Е.А. Нартя