мотивированное решение изготовлено 21.04.2025
дело № 2-3061/2025
УИД: 66RS0007-01-2025-001534-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 апреля 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при помощнике судьи Брылуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец предъявил иск к ответчику Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении ? доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №. В наследственную массу ФИО9 признании за истцом права собственности на данную долю гаражного бокса.
В обоснование требований истец указал, что является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО10 При жизни ФИО11. являлся собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №. Право собственности на ? долю в праве собственности на данный гаражный бокс у ФИО12 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). После смерти ФИО13 его наследство принял истец, связи с чем у истца возникло право собственности на спорную долю гаражного бокса.
В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец ФИО1 является родной сестрой ФИО14., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 24, 27).
Судом установлено, что ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещание не оформил.
На дату смерти ФИО16 на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №. Данная доля приобретена ФИО17. в собственность в результате фактического принятия наследства после смерти своей матери ФИО3 по факту регистрации и проживания в квартире по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем в течение первых шести месяцев после смерти последнего. Однако правоустанавливающий документ на данную долю ФИО18 при жизни не оформил, что препятствует наследованию данной доли истцом.
По приведенным мотивам суд включает ? долю гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, в наследственную массу ФИО19. и удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в указанной части.
Из реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО20. не заводилось (л.д. 33).
Единственным наследником ФИО22 второй очереди по закону является его родная сестра ФИО1 Мать ФИО21 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23), отец – ФИО24. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью (л.д. 22,23). Иных наследников у ФИО23. согласно сведениям из записи актов гражданского состояния не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что в шестимесячный срок со дня смерти ФИО26. его родная сестра ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась.
В течение шести месяцев после смерти ФИО27 его родная сестра ФИО1 приняла наследство фактически, поскольку пользовалась гаражным боксом, вещами умершего (холодильником, телевизором, мебелью (диваном и двумя стульями), посудой и т.п.), что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 путем совершения действий по владению, пользованию имуществом наследодателя фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО25 и удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в вышеуказанной части.
Таким образом, по правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ФИО1 приобрела право собственности на ? долю гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, в порядке наследования после смерти брата ФИО28
По приведенным мотивам суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении ? доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №. В наследственную массу ФИО30 признании за истцом права собственности на данную долю гаражного бокса.
Надлежащим ответчиком по заявленному иску суд считает Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, поскольку как наследник выморочного имущества оно вправе претендовать на наследование доли спорного гаражного бокса, принадлежащего ФИО32 и оспаривать включения данной доли в наследство ФИО31
Решение суда состоялось в пользу истца, однако, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу. Кроме того, представитель ответчика в судебное заседание не явился, обоснованность заявленных истцом требований не оспаривал. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить ? долю гаражного бокса по адресу: <адрес>. бокс №, в наследственную массу ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на ? долю гаражного бокса по адресу: <адрес>, бокс №.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк