Дело № 2-3493/2022

УИД 24RS0048-01-2022-000171-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jaguar F-Pace г/н № под управлением водителя ФИО4 и Toyota Avensis г/н № под управлением водителя ФИО5 Поскольку автомобиль Jaguar F-Pace г/н №, которому в результате ДТП причинены повреждения, застрахован по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховая компания выплатила его собственнику страховое возмещение в размере 2 522 141 руб. 53 коп. на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. В результате произошедшего ДТП водитель ФИО5 скончался.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать ФИО3, ФИО1 за счет наследственного имущества 1 510 641 руб. 53 коп. (2 522 141 руб. 53 коп. (сумма страхового возмещения потерпевшему) – 611 500 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. (выплата страховой компании виновника в пределах лимита ОСАГО)), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 753 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО6 (действует на основании доверенности от 06.10.2021 г.) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2 (действует на основании доверенности от 21.05.2022 г.), который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 02.03.2018 г. ФИО1 (супруга) и ФИО3 (брат) после смерти ФИО5 в наследство не вступали. На момент смерти у ФИО5 имущества не имелось.

Ответчик ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 03.03.2020 г. в 19 часов 37 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jaguar F-Pace г/н № под управлением собственника ФИО4 и Toyota Avensis г/н № под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО1 (т.1 л.д. 144, 186-187).

В результате произошедшего 03.03.2020 г. дорожно-транспортного происшествия ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением № от 06.05.2020 г. в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО5 отказано по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью виновного лица. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО4 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления (т.1 л.д. 158-166).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и выплатило 25.08.2020 г. собственнику автомобиля Toyota Avensis г/н № ФИО4 страховое возмещение в размере 2 522 141 руб. 53 коп. (т.1 л.д. 8-9). Кроме того, было заключено соглашение № об отказе от права собственности на автомобиль (годные остатки) в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения (т.1 л.д. 39-41).

Согласно ответу на запрос суда наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (т.1 л.д. 92, 114-115). Кроме того, на день открытия наследства какое-либо имущество ФИО5 не принадлежало, что подтверждается ответами на запросы суда из Управления Росреестра по Красноярскому краю, МРЭО ГИБДД (т.1 л.д. 98, 100). Пенсия ФИО5 на момент смерти не назначалась (т.1 л.д. 99). Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО5 наследство никто не принимал, на момент смерти ФИО5 не имел имущества.

Таким образом, поскольку доказательств того, что после смерти ФИО5 осталось какое-либо имущество, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В силу положений ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества, следовательно, при отсутствии наследственного имущества требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.