к делу №г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года а. Кошехабль
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :
Председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,
при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора
Кошехабльского района ФИО2,
подсудимого ФИО3,
его защитника-адвоката Ноголевой С.И.,
представившей удостоверение №,
ордер № от 19.10 2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Кошехабль, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, аул Кошехабль, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного "п.года РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2длежности ФИО8 ания ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов находясь на участке местности с географическими координатами 44053’42” северной широты и 40031’50” восточной долготы, расположенном не далеко от реки Лабы на окраине а. Кошехабль, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно оборвал ветви с листьями и верхушечными частями с обнаруженного дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», тем самым незаконно их приобрёл.
В дальнейшем, ФИО1 в те же сутки, продолжая свои противоправные действия перенёс по месту своего жительства расположенному по адресу : а. Кошехабль, <адрес>, ветви с листьями и верхушечными частями с обнаруженного дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», для последующего высушивания и измельчения с целью получения наркотического средства, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащих растений конопля (род «Cannabis», содержат «тетрагидроканнабинол»), массой частей наркосодержащих растений конопля в высушенном виде 19,7 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
ФИО1 в период времени со второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные части наркосодержащего растения конопля, массой не менее 19,7 грамм, незаконно хранил внутри неисправной морозильной камеры на территории домовладения по месту своего жительства без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до обнаружения и изъятия частей наркосодержащего растения конопли массой 19,7 грамм в ходе проведения обыска на территории указанного домовладения сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.
Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.
ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершил преступление относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не судим. Женат. Имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64,75,76.2, 78 УК РФ.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 1646 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.
Процессуальные издержки оплаченные адвокату ФИО9 в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в размере 6240 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа :
УФК по <адрес> (МВД по <адрес>),
ИНН-<***>, КПП-010501001, БИК-047908001, л/с-04761484830
номер счета-40№ в УФК по <адрес>
ОКТМО-79701000, КБК-188 1 16 21010 01 6000140
УИН :188 501 230 120 8000 1242, № УД :№
Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу :
полиэтиленовый пакет с содержимым с частями наркосодержащих растений массой 19,7 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 1646 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1,
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья