КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2025 года

УИД № 66RS0035-01-2025-000829-71

производство № 2-1-710/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

26 июня 2025 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 665 035 рублей 15 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга в размере 561 000 рублей, начиная с даты расторжения договора – 31 октября 2023 года по день фактического возврата основного долга, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 301 рубль. В обоснование своих требований истец указывает, 23 августа 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №1-109/2014, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 561 000 рублей под 29,802% до 36,595% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность. По состоянию на 31 октября 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 665 035 рублей 15 копеек. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита. В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате Банку всей суммы кредита и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. 31 октября 2023 года Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что действительно заключала данный кредитный договор, однако данные денежные средства были ею перечислены мошенникам, поскольку она полагала, что вкладывает денежные средства, приобретая финансовые инструменты на бирже.

Представители истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовой связью, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не направили. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной линии №1-109/2014, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 561 000 рублей под 29,802% годовых.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, Тарифами и Общими условиями кредитования.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, к ответчику применяется штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 561 000 рублей на счет заемщика, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты кредитной линии №1-109/2014, открытый в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, что усматривается из выписки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору 31 октября 2023 года Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно расчету, предоставленному истцом в справке, задолженность по кредитному договору за период с 21 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года составляет 665 035 рублей 15 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 561 000 рублей, проценты в размере 69 281 рубль 6 копеек, комиссии и штрафы в размере 34 754 рублей 9 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора №1-109/2014 от 21 апреля 2023 года, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований не соглашаться с представленным расчетом суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требование АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 665 035 рублей 15 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму основного долга в размере 561 000 рублей с даты расторжения договора – 31 октября 2023 года по день фактического возврата основного долга.

Таким образом, с учетом заявленных требований истца и вывода суда об обоснованности требования истца о взыскании в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2023 года по день вынесения решения суда в размере 169 537 рублей 27 копеек в соответствии со следующим расчетом:

- период с 31 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года: 561 000 (сумма основного долга) * 15% (ключевая ставка Банка России) / 365 (количество дней в году) * 48 (количество дней в периоде) = 11 066 рублей 30 копеек;

- период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года: 561 000 * 16% / 365 * 14 = 3 442 рубля 85 копеек;

- период с 1 января 2024 года по 28 июля 2024 года: 561 000 * 16% / 366 * 210 = 51 501 рубль 64 копейки;

- период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года: 561 000 * 18% / 366 * 49 = 13 519 рублей 18 копеек;

- период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года: 561 000 * 19% / 366 * 42 = 12 231 рубль 64 копейки;

- период с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года: 561 000 * 21% / 366 * 65 = 20 992 рубля 54 копейки;

- период с 1 января 2025 года по 8 июня 2025 года: 561 000 * 21% / 365 * 159 = 51 319 рублей 97 копеек;

- период с 9 июня 2025 года по 26 июня 2025 года: 561 000 * 20% / 365 * 18 = 5 533 рубля 15 копеек.

Всего: 169 537 рублей 27 копеек = 11 066 рублей 30 копеек + 3 442 рубля 85 копеек + 51 501 рубль 64 копейки + 13 519 рублей 18 копеек + 12 231 рубль 64 копейки + 20 992 рубля 54 копейки + 51 319 рублей 97 копеек + 5 533 рубля 15 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу также подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 301 рубль, подтверждаются платежными поручениями от 12 февраля 2025 года № 3729 на сумму 8 451 рубль и от 2 июля 2024 года № 670 на сумму 9 850 рублей. Возмещению за счет ответчика с учетом удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <****>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2023 года №1-109/2014 в размере 665 035 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2023 года по 26 июня 2025 года в размере 169 537 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 301 рубль, всего взыскать 852 873 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 561 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и по день фактической уплаты денежных средств, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) Четина Е.А.