Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 10 ноября 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус»» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

19.09.2022 года ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 10.04.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых в срок до 25.09.2019 года включительно. ООО МФК «ГринМани» 30.09.2019 года на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Микрофинансовая компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 10.04.2019 года в размере 124 868 рублей 81 копейки, из которых: 36 879 рублей 54 копейки – сумма предоставленного займа; 87 989 рублей 27 копеек – проценты за пользование суммой займа. ООО МФК «ГринМани» 05.03.2020 года направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от 10.04.2019 года. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 10.04.2019 года в размере 124 868 рублей 81 копейка. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа доказывает факт надлежащего уведомления должника. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 07.07.2022 года задолженность ответчика перед ООО «Ситиус» составляет 125 237 рублей 61 копейка, в том числе: 36 879 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 88 358 рублей 07 копеек – задолженность по процентам. Мировым судьей судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области 01.04.2022 года было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по Договору потребительского займа № в размере 125 237 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 704 рубля 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Представитель третьего лица ООО «МК Денежное будущее», привлеченного к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным следующее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона № 353).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей. Полная стоимость займа: 365,000% годовых и составляет 50 402 рубля 10 копеек.

Срок действия договора, срок возврата займа определен пунктом 2: срок действия договора до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором; срок возврата займа: до 25 сентября 2019 года включительно.

Пунктом 4 Договора определена процентная ставка по срокам уплаты кредита.

Согласно п. 6 Договора количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 7 950 рублей 12 копеек.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определен пунктом 6 Договора.

Приняв оферту Займодавца, заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты Договора, в том числе, Общие условия Договора.

Факт заключения Договора потребительского займа ответчиком ФИО1 не оспаривается.

30.09.2019 года между ООО МФК «ГринМани» (Цедент) и ООО «МК Денежное будущее» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований). По настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанным в перечне, в том числе, к ФИО1, ответчику по настоящему делу. Размер уступаемых прав – 124 868 рублей 81 копейка.

ООО МФК «ГринМани» 19.02.2020 года направило в адрес ответчика ФИО1 Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России.

30.06.2020 года между ООО «МК Денежное будущее» (Цедент) и ООО «Ситиус» (Цессионарий) заключили договор № уступки прав (требований). По настоящему договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанным в перечне, в том числе, к ФИО1, ответчику по настоящему делу. Размер уступаемых прав – 124 868 рублей 81 копейка.

10.07.2020 года ООО «МК Денежное будущее» направило в адрес ответчика ФИО1 Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России.

17.03.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 10.04.2019 года, заключенному с ООО МФК «ГринМани», в размере 124 868 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей 00 копеек.

01 апреля 2022 года судебный приказ мировым судьей отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Судом установлено, подтверждено представленными в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиком ФИО1, что последняя надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом.

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, не превышающем двух с половиной кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, о чем свидетельствуют условия заключенного договора, в котором стороны также согласовали условие о начислении процентов и по истечении срока действия договора, в случае нарушения обязательств заемщиком.

Размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 704 рубля 75 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 704 рубля 75 копеек подтвержден платежными поручениями № от 26.07.2022 года и № от 04.03.2022 года, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договору № от 01.01.2022 года ООО «Ситиус» (Заказчик) поручает, а ИП ФИО4 (Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно Исполнитель обязуется: изучить представленные Заказчиком документы, проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5 000 рублей.

Истцом по вышеуказанному Договору произведена оплата в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2022 года. Назначение платежа: оплата услуг по договору № от 01.01.2022 года (подготовка документов в суд по заемщику ФИО1, договор № от 10.04.2019 года).

Кроме того, полномочия ИП ФИО4 подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью № от 10.01.2022 года.

Суд считает, что из анализа вышеприведенных норм права и в соответствии с представленными доказательствами, расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ОГРН/ИНН №, задолженность по Договору потребительского займа № от 10.04.2019 года в размере 125 237 (Сто двадцать пять тысяч двести тридцать сем) рублей 61 копейка, из которых: 36 879 (Тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 54 копейки – сумма основного долга, 88 358 (Восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 07 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами); расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 704 (Три тысячи семьсот четыре) рубля 75 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Халкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.