УИД 77RS0028-02-2022-005982-33

Дело №2-3554/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3554/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании наследников фактически не принявшими наследство и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО2 и просит суд признать ответчиков не принявшими наследство фио.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.10.2020 умерла фио. Наследниками первой очереди по закону являются: сын ФИО1; сын ФИО2; сын ФИО2; дочь фио.... Наследственное дело к имуществу умершей фио № 46/2020 открыто в установленный срок по заявлению ФИО1 и находится в производстве нотариуса адрес фио. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом фио, лицами, фактически принявшими наследство, могут являться ФИО2 и ФИО2 ввиду наличия регистрации по месту жительства на день открытия наследства в одном жилом помещении с наследодателем. В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец считает ФИО2 и ФИО2 фактически не принявшими наследство. По состоянию на дату подачи иска, в состав известного истцу наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу адрес; дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, СНТ «НАТАЛЬИНО-4», участок 162; автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. Е726ЕВ197, 2010 г.в. Ответчики не совершили ни одного из действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследственного имущества, а именно:

в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю не проживали; оплату жилищно-коммунальных услуг по содержанию имущества не осуществляли; страховые платежи в отношении имущества не вносили. Все вышеперечисленные действия по содержанию имущества производились истцом, а именно: в период с даты смерти наследодателя и по настоящее время истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; оплачивает подачу электроэнергии и вносит членские взносы в СНТ Натальино-4 в отношении дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, СНТ «НАТАЛЬИНО-4», участок 162; в период с 09.06.2017 и по настоящее время содержит транспортное средство марка автомобиля, VIN: <***> НАНЗ 15023, г.р.з. Е726ЕВ197, 2010 г.в. и пользуется им как своим, в том числе оплачивал страховую премию полиса ОСАГО 04.1 1.2020; был инициатором обращения в ГБУ Жилищник адрес с целью устранения недостатков (протечка крыши) общего имущества собственников жилых помещений, расположенных по адресу адрес.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и просит суд признать его (ФИО2) наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери фио, умершей 30.10.2020, определить его долю в наследственном имуществе в размере ¼ доли в праве собственности на квартиру, дом, земельный участок и автомобиль.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на момент смерти своей матери проживал и был зарегистрирован с ней в жилом помещении – спорной квартире по адресу: адрес, обратился к нотариусу по истечении установленного законом срока для принятия наследства, поскольку не получал извещение от нотариуса об открытии наследства, иного жилого помещения в собственности или пользовании не имеет.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы встречного иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления.

Третьи лица нотариус фио, Дмитровский ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предусмотрены два способа принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ): путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1161 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В силу части 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио умерла 30 октября 2020 года.

24.11.2020 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 (сын умершей).

Помимо ФИО1, наследниками первой очереди к имуществу умершей фио являются: сын ФИО2; сын ФИО2; дочь фио....

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, входят: квартира, расположенная по адресу адрес; дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, СНТ «НАТАЛЬИНО-4», участок 162; автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. Е726ЕВ197, 2010 года выпуска.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении 6-ти месячного срока, однако на момент смерти фио проживал и был зарегистрирован с ней в жилом помещении по адресу: адрес.

Из объяснений ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании усматривается, что после смерти матери он не имеет доступ в квартиру по месту регистрации, однако от наследства не отказывался, извещение нотариуса об открытии наследства не получал.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал, о чем представил письменное заявление.

Согласно материалам наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио не выдавались, постановлений об отказе в совершении нотариальных действий не выносилось, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками, обратившимися к нотариусу.

Довод истца и его представителя в обосновании требования о признании ФИО2 фактически не принявшим наследство, поскольку ответчик не нес расходов на содержание наследственного имущества, обратился с заявлением к нотариусу по истечении 6 месяцев, является не состоятельным, так как основан на неверном толковании закона. ФИО2 фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал в квартире вместе с наследодателем, не отказался от наследства и подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено ст. 1153 ГК РФ.

Материалы дела не держат сведений, подтверждающих отказ ФИО2 от принятия наследства, доказательств его отстранения от наследства, признании недостойным наследником также не имеется.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований фио к ФИО2 следует отказать, а встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования, указав, что после смерти матери наследство не принимал, на момент смерти с наследодателем совместно не проживал, к нотариусу не обращался и не предпринимал действий по содержанию наследственного имущества, заявленные исковые требования о признании ФИО2 фактически не принявшим наследство после смерти фио обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в настоящее время нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, при этом ФИО1 и ФИО2 являются наследниками к имуществу фио, оснований для признания за ФИО2 права собственности на ¼ доли в праве собственности на спорное имущество судом не установлено.

После вступления решения суда в законную силу ФИО2 вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств на данное имущество и в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на причитающееся имущество.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании наследников фактически не принявшими наследство – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 фактически не принявшим наследство фио, паспортные данные, умершей 30 октября 2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство фио, паспортные данные, умершей 30 октября 2020 года.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.