РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 2 » декабря 2022 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с данным иском указав, что на основании кредитного договора № от 20.06.2018 года ФИО1 и ФИО4 были выданы денежные средства в сумме 738695,50 рублей на срок 120 месяцев под 9,5% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, при ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрена неустойка. Заемщики неоднократно нарушали график платежей, по состоянию на 10.01.2022 года задолженность составляла565013,84 рублей. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые исполнены не были. ФИО4 признана банкротом. В связи с этим просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. С учетом сделанных уточнений просил взыскать с ответчика только расходы по уплате госпошлины ввиду погашения задолженности по кредиту.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлено наличие заключенного 20.06.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО4 кредитного договора на сумму 738695,50 рублей сроком на 120 месяцев под 9,5% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов предусмотрена неустойка. Денежные средства были выданы, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Представленные доказательства подтверждают заключение с ответчиком кредитного договора, письменная форма которого была соблюдена. В связи с введением арбитражным судом в отношении ФИО4 процедуры реализации долгов в рамках дела о банкротстве банком в марте 2022 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 5 рабочих дней со дня его получения. Согласно представленному расчету по состоянию на 10.01.2022 года задолженность составляла565013,84 рублей.Исковое заявление подано в суд 14.09.2022 года. Согласно справке банка на данный момент задолженность по кредиту отсутствует, из выписки усматривается, что она была полностью оплачена 19.10.2022 года.
При указанных обстоятельствах, когда исковые требования были фактически удовлетворены после обращения в суд, но до вынесения решения, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 8850 (восемьтысяч восемьсот пятьдесят) рублей 14 копеек в счет возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев