К делу № 2-966/2025
УИД 23RS0020-01-2025-000809-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Жиленко А.С.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Журавского сельского поселения Кореновского района, администрации МО Кореновский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Журавского сельского поселения Кореновского района, администрации МО Кореновский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивировал тем, что <...> умерла П., наследником после смерти является сын П., который умер <...> и пропустил срок для принятия наследства. Истец является внуком по линии отца П. умершей <...> на основании решения Кореновского районного суда от <...>. В установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано, по причине того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал на наследственное имущество права.
На основании изложенного просит суд, установить факт принятия наследства открывшегося после смерти П., включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером <...> и земельный участок общей площадью 1 800 кв.м. с кадастровым номером: <...>, расположенные по адресу: <...>. Признать право собственности на вышеперечисленные земельные участки.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования, просили удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика - администрации МО Кореновский район возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.
Ответчик администрация Журавского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, полагалась на усмотрение суда при разрешении заявленных требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 не явился в судебное заседание.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив доводы искового заявления, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 <...> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.<...> умерла П., при жизни ей на основании постановления Журавского сельского совета от <...> <...> был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства мерою 0,43 га из которых в собственность 0,25 га в пользование 0,18 га, умерший П. в установленный срок обратился к нотариусу о принятии наследства, право собственности не зарегистрировал на спорные участки. <...> П. умирает, наследниками умершего признаны истец и третье лицо. Спорное имущество не входит в наследственную массу после смерти П. Истец обращается в Кореновский районный суд для установления факта родственных отношений с умершей П. Решением суда, заявление истца удовлетворено, установлен факт, что ФИО4 является внуком по линии отца П. умершей <...>.
Из выписки ЕГРН следует, что земельные участки, с кадастровыми номерами <...> по адресу: <...>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Из сведений в графе «Особые отметки» следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах и описание местоположения границ земельного участка - отсутствуют.
Из приведенных положений закона и акта их толкования следует, что для постановления законного и обоснованного решения суду необходимо дать верную квалификацию отношениям сторон спора, определить закон, который эти правоотношения регулирует, и изложить обоснование своих выводов в мотивировочной части решения.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на земельные участки в силу статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Таким образом, право на земельный участок возникает с момента его государственной регистрации, если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о регистрации права собственности на указанные земельные участки за наследодателем П., то есть о реализации им права, предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», на регистрацию права собственности на спорный земельный участок, в материалах дела не представлено. Соответственно земельные участки не входят в состав наследства наследодателя П. и на них не может быть признано право собственности за его наследниками.
П. при жизни не обращался за оформлением вещных прав, что свидетельствует об отсутствии правового интереса на предоставление ему в собственность земельного участка.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
По наследству может переходить только такой земельный участок, который принадлежал наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения. В иных случаях для перехода по наследству права на земельный участок наследодатель должен был обратиться с заявлением о приобретении участка в собственность бесплатно, однако таких доказательств, как и доказательств того, что спорный земельный участок находился в собственности либо в пожизненном наследуемом владении наследодателя, не представлено. Поэтому до дня своей смерти, до марта 2018 года П. имел возможность приобрести участки в собственность.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации Журавского сельского поселения Кореновского района, администрации МО Кореновский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.
Судья
Кореновского районного суда А.С. Жиленко