78RS0№-16

Дело № 11 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275101 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5951 руб. 01 коп.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №ф. Ответчику предоставлен кредит в размере 270000 руб. сроком на 48 месяцев, под 19,8% годовых. Однако, ответчик свои обязательства оп договору не выполнил, в связи с чем ему начислены пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.3.2. договора истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256453 руб. 40 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 270000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 19,8% годовых (л.д. 10-13).

Сторонами факт заключения кредитного договора и перечисление денежных средств не оспаривалось.

В соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ количество ежемесячных платежей составляет 48 шт., размер ежемесячного платежа составляет 8190 руб. 00 коп. (п. 6); за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условии договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).

Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежа на сумму 24577 руб. 78 коп., однако впоследующем взыскания не производились, что также подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 19).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем» в адрес ФИО1 направлено требование о погашении кредитной задолженности №ф в размере 269707 руб. 98 коп. (л.д. 7), однако требование оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, требования, АО КБ «Пойдем» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 275101 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2975 руб. 51 коп. Однако, в связи с несогласием с ним ФИО1 судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 6), в связи см чем истец обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275101 руб. 15 коп. (л.д. 16).

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком несогласия с указанным расчетом не высказано.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и неустойке, штрафа, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела ФИО1 не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5951 руб. 01 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275101 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5951 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Суворова С.Б.

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.