Дело № 2-454/2022
УИД 25RS0022-01-2022-001216-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровка 29 августа 2022 года
Октябрьского округа Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,
при секретаре Колесниковой И.М.,
с участием прокурора Силивончика Д.Е.
истцов А.Т., В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т., В.Д. к Г.Б. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и В.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Г.Б., в обоснование которого указали следующее. 30.11.2020 в 18 часов 00 минут, на 14 км 190 м автодороги «подъезд к с. Покровка от Галенки-Новогеоргиевка», ответчик, управляя автомобилем «MITSUBISHI ASX», государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Пионерской в с. Покровка, совершил наезд на истцов, в результате чего причинены телесные повреждения средней тяжести. Постановлением суда от 21.05.2021 Г.Б. признан виновным в совершении указанного ДТП.А.Т. в связи с полученными травмами длительно проходила лечение в стационаре, перенесла две сложных операции. В дальнейшем длительное время лечилась амбулаторно. После получения травмы и в течение длительного времени испытывала шок, дискомфорт и боль при движении, не могла себя обслуживать, было нарушено носовое дыхание. До настоящего времени испытывает головные боли, боли в кисти, плече, коленном суставе (с учетом ее 62-летнего возраста подобные травмы переносятся ею крайне тяжело). В.Д. проходил лечение в стационаре и амбулаторно. После получения травмы в течение длительного времени испытывал дискомфорт и боль при движении, не мог полноценно себя обслуживать, не имел возможности помогать своей матери А.Т., нуждавшейся в помощи. В момент получения травм проходил трудоустройство, в связи с чем постоянной работы не имел, соответственно после получения травмы не имел возможности трудоустроиться и получать доход, а также пособие по временной нетрудоспособности. По этой причине вынужденно находился в тяжелой финансовой ситуации, до настоящего времени испытывает головные боли и боль в кисти. Ответчик никаких мер по заглаживанию вреда не предпринимал. Истцам причинены физические и нравственные страдания. Они испытывали не только физическую боль, вызванную травмами, сильной головной болью, болью в месте травм, но и переживания из-за беспомощности, так как не могли полноценно обслуживать себя, помогать друг другу, хотя оба нуждались в посторонней помощи и уходе. Просят взыскать с ответчика в пользу А.Т. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; в пользу В.Д. - компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истцы А.Т. и В.Д. исковые требования поддержали.
Ответчик Г.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
В своем заключении прокурор Силивончик Д.Е. полагал о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в части размера компенсации морального вреда.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела и заключением прокурора, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2020 в 18 часов 00 минут, на 14 км+190 м автодороги «подъезд к с. Покровка от Галенки-Новогеоргиевка», водитель Г.Б., управляя автомобилем «MITSUBISHI ASX», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Пионерской в с.Покровка Октябрьского округа Приморского края в сторону ул.Советов, совершил наезд на пешеходов А.Т. и В.Д., которые переходили проезжую часть дороги в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «пешеходный переход слева направо по ходу движения транспортного средства».
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 21.05.2021 Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 18.06.2021.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу А.Т., согласно заключению эксперта № от 29.04.2021, причинены телесные повреждения которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Из заключения эксперта и представленных медицинских документов усматривается, что А.Т. 30.11.2020 в 18 часов 40 минут поступила в хирургическое отделение КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», проходила стационарное лечение с 30.11.2020 по 08.12.2020
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу В.Д., согласно заключению эксперта № от 29.04.2021, причинены телесные повреждения , которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Из заключения эксперта и представленных медицинских документов усматривается, что В.Д. 30.11.2020 в 18 часов 45 минут поступил в хирургическое отделение КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», проходил стационарное лечение с 30.11.2020 по 07.12.2020 с диагнозом: «Автотравма от 30.11.2020.
Обстоятельства изложенного сторонами не оспариваются и установлены на основании материалов дела об административном правонарушении №.
Согласно информации отделения № (дислокация г. Уссурийск) УМВД России по Приморскому краю от 16.08.2022 № по состоянию на 30.11.2020 владельцем транспортного средства «MITSUBISHI ASX», государственный регистрационный знак №, являлся ответчик.
На основании п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.ст.1099, 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании абзаца 2 п.2 ст.1083 Гражданского кодекса РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.
По смыслу вышеизложенных норм закона на владельца источника повышенной опасности Г.Б. подлежит возложению обязанность возместить причиненный моральный вред при том, что судом установлена причинно-следственная связь между наездом автомобиля на истцов, которые переходили проезжую часть дороги в зоне действия дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда их здоровью.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2020 Г.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Учитывая указанные выше нормы законодательства, оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцам был причинен средней тяжести вред здоровью, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истцов, их возраст, длительность лечения, состояние здоровья после полученных травм.
Так, наряду с тем, что причиненные истцу А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью, суд учитывает наличие у нее тяжелой сопутствовавшей патологии - полученные травмы обусловили длительность нахождения истца на лечении, имевшую место в общем с 30.11.2020 (дата ДТП) по 17.05.2021 (и в последующем в связи с рекомендованным лечением), перенесла две операции, имеет посттравматические последствия перенесенных травм.
В результате полученных травм, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью, истец В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении с 30.11.2020 по 07.12.2020, затем продолжил амбулаторное лечение до двадцатых чисел января 2021 года. .
С учетом приведенных обстоятельств и доводов истцов о последствиях перенесенных травм и ухудшении состояния здоровья, в связи с которыми они испытывают физические и нравственные страдания, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца А.Т. в размере 500000 рублей, в пользу истца В.Д. - 300000 рублей, полагая данные размеры соответствующими требованиям разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размерах по 300 рублей каждому.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск А.Т.В.Д. ( к Г.Б. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Г.Б. в пользу А.Т. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Взыскать с Г.Б. в пользу А.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Взыскать с Г.Б. в пользу В.Д. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Взыскать с Г.Б. в пользу В.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.
Судья Р.Н.Задесенец