Дело № 2а-6382/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СТАТУС 7» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия должностного лица,
установил:
ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 06 марта 2023 года в ОСП был направлен исполнительный документ № 2-3439/2022 от 13.12.2022 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по договору займа в размере 21 886,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 428,30 руб. Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «СТАТУС 7». 16 марта 2023 года ОСП был получен данный исполнительный документ (согласно ШПИ 80087282118070). Но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя. Сотрудник, который занимается в данный момент в возбуждении ИП, неизвестен, поэтому, необходимо привлечь к административной ответственности начальника отделения.
Истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения ОСП по Балашихи некому району и городу Железнодорожному Московской области ФИО1, привлечь начальника отделения данного структурного подразделения к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа.
ООО «СТАТУС 7» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Старший судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
ГУФССП по Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания извещено.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу п.2.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Из материалов дела следует, что 06 марта 2023 года в ОСП был направлен исполнительный документ № 2-3439/2022 от 13.12.2022 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по договору займа в размере 21 886,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 428,30 руб.
Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «СТАТУС 7». 16 марта 2023 года ОСП был получен данный исполнительный документ (согласно ШПИ 80087282118070).
Административный истец ссылался на длительность отсутствия информации о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ответу ОСП на судебный запрос, на основании исполнительного листа № 2-3439/2022 от 13.12.2022 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возбуждено исполнительное производство № 173409/23/50001-ИП 06.07.2023г., постановление о возбуждении ИП направлено взыскателю через ЕГПУ.
Указанные обстоятельства подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2023г., скриншотом АИС ФССП России.
Таким образом, установлено, что исполнительное производство было возбуждено с нарушением установленных законом сроков.
Вместе с тем, решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.
Проверка судом общей юрисдикции законности решений, действий (бездействия) вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустимы.
В этой связи заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ООО «СТАТУС 7» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия должностного лица отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Беседина
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 года
__________________