Решение по делу № 02-1360/2025 от 24.07.2025 | Коптевский районный суд (Город Москва)

УИД: 77OS0000-02-2025-002216-84

№ 2-1360/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2025 по иску ООО «К2 Инжиниринг» к ООО «СК Строймонолит», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К2 Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ООО «СК Строймонолит», ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки за период с 16.02.2023 г. по 17.06.2024 г. в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиками принятых на себя по Договору поставки № 2210-171 от 11.10.2022 г. обязательств по оплате товара.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «К2 Инжиниринг» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по существу заявленных требований, в которых в удовлетворении предъявленных к нему требований просит отказать.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 11.10.2022 г. между ООО «К2 Инжиниринг» (Поставщик) к ООО «СК Строймонолит» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 2210-171, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель принять и оплатить Товар (п.1.1), наименование, ассортимент, количество и цена которого, сроки и условия его поставки, график (периоды) поставки, порядок расчетов, согласовываются Сторонами в спецификациях (п.1.2).

Оплата Товара производится на авансовой основе (100% предоплата – п.3.2.1), если иное не согласовано сторонами в спецификации (п.3.2).

Отгрузка Товаров производится только после получения Поставщиком 100% предоплаты стоимости Товара (п.3.2.2).

Согласно Спецификации № 2 от 30.11.2022 г. Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар - Деформационный шов с шумопоглащающей пластиной ПМ-ДШ-п-шп-160 на сумму сумма

Согласно УПД от 27.12.2022 г. Покупателем получен товар – Деформационный шов с шумопоглащающей пластиной ПМ-ДШ-п-шп-160 на сумму в размере сумма

Согласно УПД от 08.02.2023 г. Покупателем получен товар – Деформационный шов с шумопоглащающей пластиной ПМ-ДШ-п-шп-160 на сумму в размере сумма

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «СК Строймонолит» не представлено доказательств, подтверждающих оплату полученного в соответствии с Договором поставки № 2210-171 от 11.10.2022 г. и Спецификацией № 2 от 30.11.2022 г. товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «СК Строймонолит» суммы задолженности в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом учитывается, что применительно п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.1.1 Договора в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости подлежащего поставке Товара, но не более 10% от суммы задолженности.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, за заявленный истцом период с 16.02.2023 г. по 17.06.2024 г. с ответчика ООО «СК Строймонолит» подлежит взысканию неустойка в размере сумма (сумма х 488 дн. х 0,1% = сумма, но не более 10% от сумма, т.е. сумма).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Предъявляя требования к ответчику ФИО1, истец ссылается на п.8.5 Договора поставки № 2210-171 от 11.10.2022 г.

Так, согласно п.8.5 В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие настоящий договор, несут личную ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступают поручителями юридического лица, от имени которого названные лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

При этом, суд учитывает, что по своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

В п.33 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» также указано, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю. Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

В абз.5 п.33 указанного Постановления отмечено, что названные в данном пункте Постановления сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Таким образом, указанные в ст.367 ГК РФ сроки являются сроками существования обязательства поручителя и носят пресекательный характер; их истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона. При этом, надлежащим действием кредитора по предъявлению требования к поручителю в период срока действия поручительства является предъявление иска.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано выше товар был передан Покупателю 27.12.2022 г. и 08.02.2023 г.

Требования к ответчику ФИО1 предъявлены в суд 16.10.2024 г., то есть за пределами годичного срока.

В связи с изложенным, поскольку требования истца к поручителю путем подачи иска были предъявлены по истечении срока действия поручительства, основания для удовлетворения требований истца, предъявленных к ответчику ФИО1, у суда отсутствуют.

Одновременно с разрешением спора на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК Строймонолит» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «К2 Инжиниринг» к ООО «СК Строймонолит», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Строймонолит» в пользу ООО «К2 Инжиниринг» задолженность по Договору поставки № 2210-171 от 11.10.2022 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025 г.