№ 2-1-2018/2025

40RS0001-01-2024-016806-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Казантаеве Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2024 года ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 305 364 руб., проценты в размере 31 095 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 911 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2024 года ФИО1 заключила с ООО «ХКФ Банк» договор № на сумму кредита 305 364 руб. на оплату товара, приобретаемого в торговой организации без определения цели (п.11 договора).

ФИО1 перечислены ФИО2 денежные средства в размере 305 364 руб. за оказание услуг по продвижению бизнеса.

Истцом исполнены взятые на себя обязательства в полном объеме; ответчиком взятые на себя обязательства не исполнила.

ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств; ответчик направил в адрес истца ответ с отказов в возврате денежных средств.

Из письменным материалов дела следует, что договора на оказание услуг с ответчиком не заключался, каких-либо услуг не оказывала.

Истец в исковом заявлении поясняет, что из устных разговором между истцом и ответчиком следует, что ответчик полагает о том, что между сторонами заключен договор публичной оферты.

ФИО1 для того, что бы договор публичной оферты стал иметь юридическую силу, истцу необходимо было произвести акцептирование, то есть регистрацию на сайте https://anastasiagolovashova.getcourse.ru, а также приобрести услуги, перечень которых указан на сайте.

Однако, ФИО1, не осуществлялись действия по регистрации на сайте, приобретению услуг, а следовательно, истцом не произведено действий по заключению договора публичной оферты путем присоединения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на ответчике как приобретателе денежных средств истца лежит бремя доказывания того обстоятельства, что денежные средства получены от истца в счет оплаты какой-либо услуги (работы), оказанной (выполненной) ответчиком, либо оплаты товара, проданного самим ответчиком.

Равным образом, ответчик обязан доказать, что полученные от истца денежные средства, не удерживаются ответчиком и не обращены им в свою пользу, и ответчик, действуя в интересах истца и по его поручению, полностью либо в части передал третьему лицу денежные средства в счет оплаты работы, услуги, товара, приобретаемых в пользу истца (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела достоверно подтверждается факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанном размере, что ответчиком не оспорено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных и фактических оснований получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании 305 364 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, суд считает также подлежащими удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 31 095 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 911 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, неосновательное обогащение в размере 305 364 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 095 руб., расходы по оплате госпошлины 10 911 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.