Дело №
УИД №RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вершковой В.Е.,
помощника судьи ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, сроком на 120 месяцев.
Факт открытия расчетного Счета на имя ФИО1 и предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов осуществлял с нарушением срока, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая ответчиком не оплачена до настоящего времени.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 125 128,81 руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3702,58 руб.,
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав при этом исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, ходатайствовала о представлении рассрочки исполнения решения суда, ввиду наличия инвалидности и утраты возможности стабильного дохода.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно части 1 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, сроком на 120 месяцев.
Факт открытия расчетного Счета на имя ФИО1 и предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов осуществлял с нарушением срока, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая ответчиком не оплачена до настоящего времени.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счету.
Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по кредитному договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчик в судебном заседании иск признал, что помимо прочих доказательств, является самостоятельным основаниям для удовлетворения требований.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 125 128,81 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3702,58 руб., данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, мотивировала тяжёлым материальным положением, наличием инвалидности, затруднительном положением в части поиска работы при наличии заболевания.
Разрешая вопрос о представлении рассрочки исполнения решения, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения. Возможная отсрочка или же рассрочка исполнения решения суда также должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ответчик сослалась на тяжелое материальное положение и ухудшение состояния здоровья в связи с инвалидностью, при этом указал, что необходимо оплачивать коммунальные платежи, нести иные ежедневные расходы, в связи с чем возможности погасить задолженность единовременно она не имеет. Уклоняться от исполнения решения не намерена.
Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, безусловно свидетельствуют о сложном материальном положении ответчика, которое препятствует ему выплатить всю присужденную ко взысканию сумму единовременно.
Суд учитывает, что предоставляемый срок рассрочки исполнения судебного решения должен соответствовать общим целям правосудия и исполнительного производства, в связи с чем, с целью соблюдения конституционных прав, учитывая, что могут быть затронуты права несовершеннолетнего на достойное содержание, стороной взыскателя является крупная коммерческая организация, считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения путем назначения ежемесячного платежа в размере 3 578, 64 рублей ежемесячно, сроком на 36 месяцев, до полного погашения долга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданки России 1808 296723) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 125 128,81 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 702,39 руб.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения, на 36 месяцев, начиная с даты вступления решения в законную силу, то есть производить взыскание суммы задолженности и судебных расходов в общей сумме 128 831,39 рублей, ежемесячно равными платежами по 3 578, 64 рублей до полного погашения долга.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца.
Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом выходных и праздничных дней, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
ВЕРНО
Судья В.Е.Вершкова