УИД 72RS0025-01-2025-001635-70

Дело № 2-4424/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства ФИО4 в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>; признании за ФИО5 право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>; признании недействительным выданное ранее свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2 в отношении ? доли в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>; признании недействительным государственную регистрацию права № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>; признании недействительным выданное ранее свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3 в отношении ? доли в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>; признании недействительным государственную регистрацию права № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) умерла ФИО43, мать бывшего мужа истицы ФИО3, свекровь истицы. Истец, бывший муж, бабушка бывшего мужа ФИО2 находились в это время в <данные изъяты>. Никаких обсуждений наследства не проводилось и истец с бывшим мужем и тремя детьми после похорон в ДД.ММ.ГГГГ вернулись из <данные изъяты> в Москву, где проживали на постоянной основе. После смерти ФИО47 нотариусом нотариального округа г.Тюмени ФИО6 было открыто наследственное дело, а так же открыто наследственное дело в <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что согласно протоколу слушания о наследстве в <данные изъяты>, что истец является наследником по завещанию в части квартиры в <адрес>. Причиной пропуска срока послужило, то что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 находилась на лечении и постоянном месте жительства в <данные изъяты>, ввиду рецидива онкологического заболевания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 скончалась. Нотариус не уведомляла о наличии ходатайства, розыск завещания не осуществляла. После того, как стало известно, что ФИО45 оставила в наследство истице квартиру и переоформление <данные изъяты> квартиры на ФИО2, бывший муж истицы и его отец уверили, что исполняют волю ФИО49 и переоформляют квартиру на истицу. ДД.ММ.ГГГГ истец развелась с ФИО3 Впоследствии, а именно в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО3 оформил ДД.ММ.ГГГГ квартиры на себя. Считает, что истец пропустила срок на вступление в наследство по уважительным причинам. Ранее в 2021 году были выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на ФИО2, и ФИО3 В части ошибки, в адресе завещания ФИО48 вместо <адрес> указано в завещании <адрес>, не порочит завещанию, если действительное волеизъявление наследодателя не подвергается сомнению и иных жилых помещений по указанному адресу у него на праве собственности нет. Указанная квартира находится на пересечении улиц <адрес> и <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа г.Тюмени Тюменской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседании извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО3 поступило заявление о принятии требований.

Заслушав стороны, показания свидетеля ФИО7 исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (аб. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являлись: ФИО3 - сын, ФИО2 - супруг, М.Т.Б. - мать, наследодателя. От наследников ФИО3, ФИО2 поступили заявления к нотариусу о принятии наследства. От ФИО62 поступило заявление об отказе от принятия наследства.

Нотариусом выданы свидетельства о парве на наследство по закону в равных долях по <данные изъяты> доли ФИО2 и ФИО3, на имущество: квартира по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на денежные средства находящиеся на счетах в доп.офисе ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами.

Согласно ответа на запрос суда, поступила заверенная копия завещания ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное ФИО61 вице-консулом Генконсульства России <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре №, согласно которому, принадлежащая на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, и все находящееся в ней имущество завещано ФИО1 Принадлежащую на праве собственности общей долевой собственности <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>) и все находящееся в нем имущество завещано ФИО2

Согласно показаний свидетеля ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 с просьбой оформить документы по наследству умершей ФИО57 И ему требовались услуги юриста в Российской Федерации, для представления интересов ФИО1 При личном разговоре с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ подтвердила о том, что является наследником ФИО56 в части квартиры по адресу <адрес>, о наличии завещания на указанную квартиру ей было известно. Доверенность на представление интересов от ФИО1 ФИО58. выдано не было, как было пояснено по личный обстоятельствам. От ФИО2 и ФИО3, были поданы заявления о принятии наследства, от ФИО55 поступило заявление об отказе от принятия наследства. После выдачи свидетельства о наследстве, ФИО2 оформил унаследованное имущество на наследника. После этого, ФИО2 и ФИО1 поручили подготовить договор дарения ? доли в квартире находящейся по адресу <адрес>, на одного из внуков ФИО2, (одного из детей ФИО3 и ФИО1). Условием данной сделки, было одновременное переоформление своих долей ФИО2, и ФИО3 Однако, как выяснилось ФИО3 свою долю в праве на квартиру в установленном порядке не зарегистрировал право собственности. После регистрации права собственности ФИО3, своей доли, стороны вернулись к оформлению договора дарения, в этот раз в отношении самой ФИО1 Однако ФИО1 отказалась от совершения сделки дарения на свое имя, поскольку в данном случае должна была произвести уплату налогов.

Согласно возражений ответчика и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращалась с аналогичным исковым заявлением к ФИО2, третьим лицом был указан Нотариус нотариального округа г.Тюмени ФИО6, требования были о восстановлении срока для принятия наследства, материал номер №. Из чего следует, что истец знала о наличии завещания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом днем начала шестимесячного срока на обращение в суд истца с требованием о принятии наследства, следует считать крайнюю дату ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, истец о смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было известно сразу, о завещании стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратилась по истечении шестимесячного плескательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец, зная о смерти ФИО42 проживала с мужем ФИО3 (сын ФИО41 и детьми (внуками ФИО40 в <данные изъяты>, где проживала ФИО39 а так же показаниями свидетеля ФИО53 ранее обращалась с подобным исковым заявление, обращается с заявлением о восстановлении срока с нарушением установленного законом порядка. С учетом согласия ответчика ФИО3 с заявленными исковыми требованиями, показаний свидетеля ФИО54 суд усматривает недобросовестное поведение истца направленных на переоформление спорной квартиры, между бывшими супругами.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО1 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Так как в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказано, то отказ в удовлетворении данного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенного по адресу: <адрес>; признании недействительным выданных ранее свидетельств о праве на наследство на имя ФИО2, ФИО3; признании недействительным государственной регистрации права в отношении спорной квартиры на имя ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 25 декабря 2025 года.

Председательствующий Д.А. Чарков