ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Бохан 25 июля 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Здышовой Я.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гольчик А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:10 до 16:10 часа, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, в 50 метрах в восточном направлении от МБДОУ «Олонский детский сад», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем сбора руками частей соцветий и листьев со стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой в пересчете на сухой вес не менее 588,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 N 31) является крупным размером, поместив незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в полимерный пакет черного цвета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:10 до 16:30 часа, более точное время не установлено, ФИО2 перенес незаконно приобретенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой в пересчете на сухой вес не менее 588,12 грамма в веранду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял их незаконное хранение без цели сбыта в двух полимерных пакетах черного цвета до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным правом, отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниям, данным в качестве обвиняемого (л.д.183-186), ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он находился у себя дома, в это время он решил покурить «травки». Он знал, что на участке местности, расположенном за детским садом в <адрес>, произрастает конопля. Пройдя к вышеуказанному участку местности, он стал руками собирать листья и соцветия конопли в пакет. В течение часа он, наполнив половину пакета, направился домой. Пробив дома часть собранной конопли, полученную «пыль» он искурил с табаком. Оставшуюся коноплю он сложил обратно в два пакета и оставил в шкафу на веранде. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал участковый Свидетель №1, объяснив свой приезд проверкой лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. Интересовался, не имеется ли у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, наличие которых он отрицал. Затем, пройдя с его согласия на веранду дома, Свидетель №1 в шкафу увидел два пакета с коноплей. Он сразу же признался, что данную коноплю собрал он для собственного употребления. После этого участковый позвонил в отдел полиции и спустя некоторое время приехал следователь, а также приглашены два понятых - Свидетель №2 и ФИО11 После разъяснения порядка производства осмотра, прав участвующим лицам и получения ответа его об отсутствии у него запрещенных предметов, кроме обнаруженного, следователем были два пакета с коноплей, находившиеся в шкафу на веранде его дома. Данные пакеты были изъяты, упакованы в отдельные пакеые черного цвета, оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых они все расписались. По окончании осмотра они расписались в протоколе, замечаний и дополнений никто не высказывал.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, на веранде которого указал на шкаф, где он хранил два полимерных пакета с сухой коноплей. Далее, прибыв по указанному ФИО2 направлению на участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от «Олонского детского сада», находящегося по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на данное место, где он в ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю в полимерный пакет, продемонстрировав способ им сбора.

Данные признательные показания подсудимого суд оценивает как достоверные и признает допустимым доказательством. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными письменными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП УУП МО МВД России «Боханский». ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя ФИО4 по уголовному делу осуществлял в <адрес> проверку лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, на предмет их причастности к совершенному преступлению. Наличие запрещённых предметов ФИО2 отрицал, также отрицал и причастность к совершенной краже. Пройдя с согласия в дом ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, на веранде в шкафу им были обнаружены два полимерных пакета черного цвета с сухой растительной массой с запахом конопли. ФИО2 сразу же подтвердил принадлежность ему обнаруженной растительной массы. По приезду следователя он обеспечил участие в осмотре места происшествия двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3. После оглашения следователем порядка проведения осмотра, прав, обязанностей понятым и участвующим лиц, разъяснения ФИО2 последствий добровольной выдачи запрещённых предметов следователь приступил к осмотру. На веранде дома в шкафу следователем были изъяты два полимерных пакета с сухой растительной массой, которые были упакованы и опечатаны по раздельности. По окончании осмотра следователь ознакомил всех с протоколом осмотра места происшествия. Замечаний и дополнений никто не высказывал.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 суду дали аналогичные показания по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия веранды дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружения двух пакетов с растительной массой в шкафу, их упаковывание и опечатывание следователем.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях свидетелей, не имеется. Показания свидетелей в целом согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Боханский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Боханский» поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 об обнаружении сухой растительной массы с характерным запахом конопли при проверке гр. ФИО2, проживающего в <адрес> (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена веранда дома, расположенного по адресу: <адрес>, в кафу обнаружены два полимерных пакета черного цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Зафиксировано их изъятие и раздельное их упаковывание и опечатывание (л.д. 7-14).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 отобраны образцы смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин (л.д. 17-18).

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в приемном отделении ОГБУЗ «Боханская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 отобран биологический материал (моча) для исследования в химико-токсикологической лаборатории (л.д. 23-27).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом материале (моче) ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит) (л.д. 29).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса в двух объектах является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство.

Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет: объект 1 – 282,75 г (из расчета, что навеска массой 1,000 г высохла до 0,870 г); объект 2 – 305,37 г (из расчета, что навеска массой 1,000 г высохла до 0,870 г) (л.д. 37-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 1) при вскрытии полимерного пакета черного цвета, опечатанного фрагментом бумаги с оттиском печати «ГУ МВД России по Иркутской области, Экспертно-криминалистический центр №» и надписью «к заключению №, подпись», обнаружены бумажная бирка с надписью «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», заверенной подписями участвующих лиц, понятых и следователя; бумажная бирка с надписью «СПР.№ от ДД.ММ.ГГГГ, упаковка№, спец. ФИО3. с оттиском печати «ГУ МВД России по Иркутской области, Экспертно-криминалистический центр №»; полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой коричневого цвета в виде измельчённых листьев, фрагментов стеблей, семян, с запахом характерным для растения конопля, 2) при вскрытии полимерного пакета черного цвета, опечатанного фрагментом бумаги с оттиском печати «ГУ МВД России по Иркутской области, Экспертно-криминалистический центр №» и надписью «к заключению №, подпись», обнаружены бумажная бирка с надписью «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», заверенной подписями участвующих лиц, понятых и следователя; бумажная бирка с надписью «СПР.№ от ДД.ММ.ГГГГ, упаковка№, спец. ФИО3. с оттиском печати «ГУ МВД России по Иркутской области, Экспертно-криминалистический центр №»; полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой коричневого цвета в виде измельчённых листьев, фрагментов стеблей, семян, с запахом характерным для растения конопля, 3) бумажные конверты, оклеенные биркой оттиском печати «ГУ МВД России по Иркутской области, Экспертно-криминалистический центр №» и надписью «к заключению №, подпись», содержат марлевые тампоны с смывом с ладоней рук ФИО2 и срезы ногтевых пластин ФИО2 (л.д. 40-43).

Осмотренные предметы по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-56).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано:

1. Растительная масса, представленная на исследование в полимерных пакетах, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Масса в пересчете на постоянную массу составила: 281,88г – объект № 1 и 304,50г – объект № 2. Общая масса в пересчете на постоянную массу составила 586,38г.

Части растения конопля получают путем сбора преимущественно верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли, поскольку тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли – содержится главным образом в этих частях растения. Собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал, может быть, подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.).

2. На поверхности смывов с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство – ТГК (тетрагидроканнабинол) в следовых количествах.

3. На поверхности срезов ногтевых пластин ФИО2 следов каннабиноидов, а также наркотически активного компонента ТГК (тетрагидроканнабинола) – действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш), на уровне чувствительности примененной методики не обнаружено.

4. Общая масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, на момент окончания экспертизы в пересчете на постоянную массу составила 582,90г. (л.д. 104-108).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период, относящийся к совершению преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, т.к. социально опасным для себя и окружающих он не является. Как лицо, страдающее зависимостью от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов, алкоголя), он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации (л.д. 113-122).

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере установленной и доказанной в полном объеме.

Приобретение и хранение наркотических средств ФИО2 подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте о том, что он незаконно путем сбора приобрел наркосодержащее растение конопля. Приобретённые им наркотические средства он незаконно хранил в веранде дома до момента его изъятия сотрудниками полиции. Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО2, подтверждены показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением экспертизы.

О том, что изъятая сухая растительная масса является частями растения конопля, содержащие наркотические средства, свидетельствуют справка об исследовании и заключение эксперта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотических средств общей массой в пересчете на сухой вес не менее 588,12г. является крупным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, который должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, заключение СПЭ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2 не судим, не военнообязан, является инвалидом, характеризуется удовлетворительно, источником дохода является пенсия, имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет, проживает один.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения (сбора) наркосодержащего растения, неизвестных органам расследования, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания исходит из положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Приведённое выше, а также отношение подсудимого к содеянному, отсутствие в отношении него отрицательных сведений как до, так и после совершенного преступления позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимому не назначать.

Принимая во внимание факт употребления ФИО2 наркотических средств, заключение СПЭ, суд полагает необходимым на осужденного как на лицо, страдающее зависимостью от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов, алкоголя) в период испытательного срока возложить обязанность пройти консультацию у врача нарколога, и в случае необходимости - лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, источником которого является пенсия по инвалидности, суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, в случае необходимости - лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: два полимерных пакета с частями растения конопля весом 280,14 гр и 302,76 гр., бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО2 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.