< >
Дело № 2 – 1620/2025
УИД 35RS0001-01-2024-012257-67
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
12 мая 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,
при секретаре Лапиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 127 964 рублей 66 копеек, из которых 60 041 рубль – основной долг, 65 673 рубля 66 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 4 839 рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 28.03.2012 кредитного договора <***> «Связной Банк» предоставило ФИО1 кредит. При этом заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также в установленные договором сроки вернуть сумму кредита. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 127 964 рублей 66 копеек в период с 10.05.2012 по 24.04.2015. 24.04.2015 АО «Связной Банк» уступило права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляла 127 964 рубля 66 копеек. По имеющейся у Общества информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.04.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для признания исковых требований, так как в наследство не вступал, к задолженности ФИО1 отношения не имеет, брак с ней прекращен 17.07.2012.
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований, поскольку в наследство не вступала, с 2009 года с ФИО1 не проживала.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 28.03.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту.
В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от 28.03.2012 свои обязательства по оплате кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127 964 рублей 66 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Ее наследники первой очереди по закону: дети – ФИО2, ФИО4 к нотариусу по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район с заявлением о принятии наследства после смерти < > не обращались.
Нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Й. заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 на основании претензионного письма кредитора ООО «АйДи Коллект».
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались, фактически в права наследования не вступали, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (< >) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (< >), ФИО3 (< >), ФИО4 (< >) о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.05.2025.
Судья < > Е.Ю. Михайлова