Решение по делу № 2-759/2023 от 26.09.2023 - об обращении взыскания на земельные участки.

Дело № 2-759/2023

УИД - 24RS0012-01-2023-000598-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки: <адрес> принадлежащие должнику на праве собственности, путем наложения ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству о взыскании задолженности в общем размере 149397 рублей 26 копеек. По состоянию на 15 июня 2023 года остаток задолженности 143335 рублей 84 копейки. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет в собственности земельные участки, в целях удовлетворения требований взыскателей судебный пристав обратился с иском в суд.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино, представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по известным суду адресам, за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству № №, возбужденному на основании исполнительных документов:

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 120 в Рыбинском районе № 02а-1112/120/2020, от 29 декабря 2020 года, о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю №7 денежных средств в размере 6 925 рублей 32 копейки;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 120 в Рыбинском районе № 02а-0116/120/2021, от 30марта 2021 года, о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю №7 денежных средств в размере 43 327 рублей 61 копейка;

судебного приказа, вынесенного судебным участком № 120 в Рыбинском районе № 02а-0406/120/2021, от 30 июня 2021 года, о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю №7 денежных средств в размере 108 144 рубля 33 копейки;

исполнительного листа ВС 0982884692, выданного судебным участком № 120 в Рыбинском районе от 04 августа 2021 года, о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю №7 денежных средств в размере 614 рублей 91 копейка.

Должником ФИО3 длительное время судебные акты не исполнялись. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе земельные участки:

<адрес>

<адрес>

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, на земельный участок, принадлежащий должнику, не может быть обращено взыскание в случае, если на таком участке расположено единственное пригодное для проживания должника жилое помещение.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству № № возбужденному ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, по состоянию на 15 июня 2023 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 143 335 рублей 84 копейки.

Спорные земельные участки находятся в личной собственности должника ФИО3, предназначены для ведения садоводства, кадастровая стоимость каждого земельного участка составляет 159 636 рублей. Сведений о расположении на земельных участках объектов недвижимости суду не представлено. Оснований, по которым на земельные участки не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание размер задолженности по исполнительному производству, стоимость спорных земельных участков, прихожу к выводу, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит частичному удовлетворению, в части обращения взыскания на один земельный участок, а именно в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащий должнику ФИО3, путем наложения ареста и дальнейшей реализацией его на публичных торгах.

В удовлетворении иска в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес> площадью 600 кв.м. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года.

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья__________________Мальченко А.А.