№2-8028/2023
24RS0048-01-2023-001574-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Савенко Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ПАО «Восточный экспресс банк» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Совкомбанк») был предоставлен кредит в сумме 53 321 рубль 96 копеек под 12,70%/49,00% годовых по безналичным/наличным операциям. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64 921 рубль 35 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 64 921 рубль 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 147 рублей 64 копейки.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал, пояснив, что денежные средства по данному кредитному договору на руки не получал.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» (надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания) - ФИО2 в исковом заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 55 322 рубля.
Как следует из протокола электронной подписи, указанный кредитный договор подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке №, оформленной в канале «Информационная служба», дата договора ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявки ФИО1 на указанный им номер телефона ПАО КБ «Восточный» было направлено СМС-сообщение, с кодом подтверждения.
ФИО1 был введен код из СМС, сотрудником до него доведены в устной форме условия договора (аудиозапись разговора сохранена), клиенту направлен договор, подписанный АСП на e-mail получателя, ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:53 заявка переведена в конечное состояние «Кредит выдан», номер договора №.
Согласно п.19 договора (распоряжения заемщика) подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик дает Банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счете №, в размере 53 321 рубль 96 копеек в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования.
Кредит предоставлен под 12,70%/49,00% годовых по безналичным/наличным операциям, на срок – до востребования.
Согласно п.2 договора он заключается в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита с учетом предусмотренных договором платежей (п.6).
В пункте 12 договора сторонами согласована обязанность заемщика к уплате неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов:0,0548%.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.
Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика.
С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения наименование истца изменено на ПАО «Совкомбанк», кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен №.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в судебное заседание предоставлены документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о закрытии счета и аннулировании кредитного договора, ссылаясь на изменение материального положения.
По результатам рассмотрения заявления заемщиком банком для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком согласно представленным им платежным документам кредитные обязательства исполнялись частично.
Из анализа обстоятельств и совокупности доказательств по делу следует, что несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий.
Вышеуказанные действия между сторонами свидетельствуют о заключенном кредитном договоре, о согласованности между сторонами условий, тарифов и процентов.
Доказательств каких-либо мошеннических действий третьих лиц по оформлению кредита ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы искового заявления, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает установленным в судебном заседании факт заключения сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком допущена задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выплат в период пользования кредитом в сумме 33 900 рублей 28 копеек) составляет 64 921 рубль 35 копеек, из которых: 49 556 рублей 58 копеек – просроченная ссуда, 14 010 рублей 03 копейки – просроченные проценты, 509 рублей 31 копейка – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на проценты на просроченную ссуду – 0 рублей 00 копеек, неустойка на остаток основного долга – 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 217 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 627 рублей 58 копеек, штраф за просроченный платеж – 0 рублей 00 копеек, комиссии, дополнительный платеж – 0 рублей 00 копеек.
Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 921 рубль 35 копеек.
При этом довод ответчика о неполучении им на руки денежных средств по заключенному с ним кредитному договору суд полагает не состоятельным, поскольку факт заключения кредитного договора и факт неисполненных по нему ответчиком обязательств нашел в суде документальное подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в силу п.1, п.3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 2 147 рублей 64 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 921 рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 147 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
Решение в окончательной форме изготовлено – 14.08.2023.