Дело № 2-345/2025

УИД: 53RS0019-01-2025-000132-37

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при помощнике судьи Солдатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чудовского районного суда Новгородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 <Ф.И.О. скрыты>8, ФИО1 <Ф.И.О. скрыты>9 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества образовавшейся за период с 28 сентября 2023 года по 12 февраля 2025 года задолженности по кредитной карте, в размере 46847 рублей 37 копеек, из которых – 43899 рублей 43 копейки - просроченный основной долг, 2268 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 679 рублей 08 копеек - неустойка.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <номер скрыт> по эмиссионному контракту <номер скрыт> от 7 сентября 2020 года. Так же заемщику был открыт счет <номер скрыт> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Страхование по данному обязательству отсутствует. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9% годовых. По Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Так же Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка. 28 сентября 2023 года ФИО2 умер, согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО3 после смерти заемщика заведено наследственное дело <номер скрыт>. Информация о наследниках и наследственном имущество нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО1. Ко дню смерти заемщику принадлежали денежные средства в размере 22,22 рублей и в размере 12,94 рублей на открытых в ПАО Сбербанк счетах. Обязанность заемщика отвечать за исполнения обязательств, возникших из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников, поскольку в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а так же факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Одновременно Банк указал, что в случае установления круга наследников, привлечь их в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика.

Определением суда от 01 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО3

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает. Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования не признает, наследником ФИО2 не является.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 07 сентября 2020 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого лимит кредитовании при открытии договора составлял 44000 рублей.

Условия договора содержались в Индивидуальных условиях договора, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке Держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифах Банка. Для использования в соответствии с целями кредита ФИО2 была выдана кредитная карта.

Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора, тарифами Банка и обязуется их выполнять.

Согласно свидетельству о смерти <номер скрыт> от <дата скрыта> ФИО2 <Ф.И.О. скрыты>10 умер 28 сентября 2023 года.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 наследство путем подачи заявления по месту открытия наследства приняла дочь наследодателя - ФИО4

Наследственное имущество, которое приняла ФИО4, состоит из автомобиля марки LADA 210740 идентификационный номер <номер скрыт>, <дата скрыта> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер скрыт>. 12 апреля 2024 года нотариусом ФИО3 наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве наследства по закону на указанный автомобиль.

Согласно выписке из отчета об оценке ООО «ФМНЭК-КОНСАЛТ-АУДИТ» от 23 февраля 2024 года рыночная стоимость автомобиля марки LADA 210740 идентификационный номер <номер скрыт>, <дата скрыта> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер скрыт> на 28 сентября 2023 года составляет 65330 рублей.

Так же, согласно представленной ПАО Сбербанк информации к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти наследодателя относится денежные средства в размере 22,22 рублей и в размере 12,94 рублей, находящиеся на открытых в ПАО Сбербанк счетах.

Сведений о наличии иных наследников у ФИО2 не имеется. Согласно материалам дела ФИО1 супругой или родственником ФИО2 не приходится. В связи с указанным, в удовлетворении требований к ФИО1 следует отказать.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО4, как наследник умершего ФИО2, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчетам, представленным Банком, задолженность по кредиту составляет 46847 рублей 37 копеек, из которых: 43899 рублей 43 копейки - просроченный основной долг, 2268 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 679 рублей 08 копеек - неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора, не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требования, исковое заявление Банка подлежит удовлетворению в части требований к ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, следует взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <Ф.И.О. скрыты>11, <дата скрыта> года рождения, уроженки <адрес скрыт>, зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт> (Паспорт гражданина РФ <номер скрыт> выдан <дата скрыта> код подразделения <номер скрыт>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<номер скрыт>) задолженность по кредитной карте <номер скрыт> в размере 46847 рублей 37 копеек, из которых: 43899 рублей 43 копейки - просроченный основной долг, 2268 рублей 86 копеек - просроченные проценты, 679 рублей 08 копеек - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а именно с 11 июня 2025 года.

Председательствующий подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова