Решение по делу № 2-3153/2023 от 10.04.2023

2-3153/2023

56RS0018-01-2023-001355-97

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Муллагалеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района города Оренбурга ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование доводов указав, что на исполнении в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга находится исполнительное производство № ... возбужденное в отношении ФИО2 на основании Акта, осуществляющего контрольные функции ... от ..., выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по Оренбургской области о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 15 по Оренбургской области в размере 40874,0 руб.

В ходе исполнения установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью ... кв.м., расположен по адресу: ... На земельном участке расположено здание–садовый домик, кадастровый номер: ..., площадью ... кв.м., здание площадью ... кв.м., расположен по адресу: ... кадастровый номер ..., площадь ... кв.м.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования исполнительных документов о взыскании денежных средств, иного имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника не обнаружено.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок; площадь: ....м.; расположен по адресу: ... На земельном участке расположено здание - садовый домик.; кадастровый №: ...; площади: ... кв. м.; Здание; площадь: ....м.; расположен по адресу: ...; кадастровый №: ...; площади: ... кв. м.

Истец СПИ ОСП Дзержинского района города Оренбурга ФИО1 и представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 по месту жительства и регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как его уклонение от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил, расчет суммы задолженности не оспаривал.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникацион-ной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении ОСП Дзержинского района г.Оренбурга находится исполнительное производство № ... возбужденное в отношении ФИО2 на основании Акта, осуществляющего контрольные функции № ... от ..., выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 15 по Оренбургской области денежной суммы в размере 40874,0 руб.

В ходе исполнения исполнительных производств было установлено, что ответчику (должнику) ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью ... кв.м., расположен по адресу: ... На земельном участке расположено здание – садовый домик, кадастровый номер: ..., площадью ... кв.м., здание площадью ... кв.м., расположен по адресу: ... кадастровый номер ..., площадь ... кв.м., что подтверждается Выписками из ЕГРН от ...

Как следует из Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ... по состоянию на .... остаток задолженности по исполнительному производству составляет 26 506,55руб., в связи с чем просил обратить взыскание на указанное выше имущество.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки и садовый домик является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, иное имущество, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа, отсутствуют, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 земельный участок и садовый домик.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района города Оренбурга ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок; площадь: ....м., расположенный по адресу: .... На земельном участке расположено здание - садовый домик, кадастровый номер: ...; на площади: ... кв.м., здание площадь: ....м., расположенное по адресу: ... кадастровый номер: ...; площадью ... кв.м, в целях погашения задолженности по исполнительному производству № ...

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 17.04.2023 года

Судья: подпись Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-3153/2023, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга