Дело № 2-3816/2025

УИД 48RS0002-01-2025-004085-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2025 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Хрюкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 26.09.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 30 000 рублей, дата окончания срока кредитования 23.10.2024 г., под 292% годовых. У ответчика с 24.10.2024 года образовалась задолженность. 25.03.2025 года ООО МФК «Мани Мен» Уступило права требования по данному Договору № ООО ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав №. от 25.03.2025 года.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 384 данного кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и на неуплаченные проценты.Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора /договор кредитной линии с лимитом задолженности/, а договора возмездного оказания услуг.26.09.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей, дата окончания срока кредитования 23.10.2024 г., под 292% годовых. У ответчика с 24.10.2024 года образовалась задолженность. 25.03.2025 года ООО МФК «Мани Мен» Уступило права требования по данному Договору № ООО ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав №25. от 25.03.2025 года.Согласно представленным ООО ПКО «АСВ» сведениям и расчету общая сумма задолженности ФИО1,. по договору № за период с 24.10.2024г по 25.03.2025 задолженность составляет 65 580 руб., из которых: задолженность по основанному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам – 33 870 руб., пени – 1 710 руб.Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным; ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 65 580 руб.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. Как видно из представленного платежного поручения при подаче иска Банком уплачена госпошлина 4 000 руб., в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № в размере 65 580 руб., из которых: задолженность по основанному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам – 33 870 руб., пени – 1 710 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2025года