УИД 67RS 0006-01-2022-001904-56

Дело № 2-911/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 03 октября 2022 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 000 м?, расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО7., обосновав свои требования тем, что после смерти отца открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка, принадлежащего наследодателю на основании решения Кирилловского сельского Совета народных депутатов Рославльского района Смоленской области № 10-2 от 08 октября 1993 года. Являясь наследником по закону, истица обратилась с соответствующим заявлением в нотариальную контору, где в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый земельный участок ей отказано по причине отсутствия на него регистрации права собственности ФИО2 Кроме неё наследником после смерти отца является ФИО3 Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, ФИО1 вынуждена обратиться с заявлением в суд.

ФИО1, извещённая надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области Глава муниципального образования данного сельского поселения ФИО4 в адресованном суду заявлении исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть данное дело без её участия.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 000 м?, расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.