Решение по делу № 2-233/2022 от 14.07.2022 | Опочецкий районный суд (Псковская область)

Дело № 60RS0015-01-2022-000451-39

Производство № 2-233/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковской области 14 июля 2022 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования представитель истца указал, что 21 мая 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 1568001/0188, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 142000 рублей 00 копеек под 22 % годовых на неотложные нужды сроком на 60 месяцев. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Кредит был зачислен на счёт заёмщика. **.**.**** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти . По имеющейся у истца информации после смерти заёмщика нотариусом Опочецкого нотариального округа открыто наследственное дело по инициативе АО «Россельхозбанк».

После смерти кредитные обязательства наследниками умершей не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 26.09.2018 образовалась задолженность в размере 180367 рублей 51 копейки, из них:

основной долг – 124465 рублей 51 копейка;

проценты - 55902 рубля 13 копеек.

С целью установления круга наследников и состава наследственного имущества просил запросить у нотариуса наследственное дело, сделать запросы в Управление Росреестра по Псковской области, в ОГИБДД ОМВД по Псковской области, ГИМС, в кредитные организации.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовый идентификатор, в суд не явился, сведений об уважительности причины своей неявки не представил (документы вручены 30.05.2022).

Также извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась третье лицо ФИО2, от неё возвратилось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо ФИО3 представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по исполнению соглашения нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Существенное нарушение соглашения о кредитовании заёмщиком нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт заключения кредитного соглашения между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой подтверждается соглашением № 1568001/0188 от 21 мая 2015 года. Факты, изложенные в заявлении, подтверждаются графиком погашения кредита от 2 мая 2015 года, подписанным ФИО1, правилами кредитования, подписанными ФИО1, банковским ордером от 21.05.2015 о перечислении банком 142000 рублей ФИО1, выписками по лицевому счёту Алексеевой от 21.05.2015, свидетельством о смерти ФИО1 от **.**.****, расчётом задолженности по состоянию на 26.09.2018, ответами на запросы из Управления Росреестра по Псковской области, ОГИБДД ОМВД по Псковской области, ГИМС, кредитных организаций, из которых следует, что имущества у умершей на день смерти не было, кроме 4970 рублей 18 копеек на счёте №, открытом 21.05.2015 в АО «Россельхозбанк».

Расчёт задолженности ФИО1 перед банком по кредитному соглашению от 21.05.2015 в размере 180367 рублей 51 копейки суд находит правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании, 21 мая 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 1568001/0188, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 142000 рублей 00 копеек под 22 % годовых на неотложные нужды сроком на 60 месяцев. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Кредит был зачислен на счёт заёмщика. **.**.**** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти . После смерти заёмщика нотариусом Опочецкого нотариального округа открыто наследственное дело по инициативе АО «Россельхозбанк».

основной долг – 124465 рублей 51 копейка;

проценты - 55902 рубля 13 копеек.

Наследники по закону – дочь умершей ФИО3 наследство после её смерти не приняла ни одним из предусмотренных законом способов. В связи с чем указанное лицо было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. По изложенным обстоятельствам имущество в виде 4970 рублей 18 копеек на счёте №, открытом 21.05.2015 в АО «Россельхозбанк», оказалось выморочным, поэтому оно перешло в собственность Российской Федерации в порядке наследования согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которого он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Как установлено судом стоимость наследственного имущества составляет 4970 рублей 18 копеек, а размер задолженности по кредитному договору составляет 180367 рублей 51 копейку. В связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично, суд взыскивает с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу истца уплаченную при подаче в суд государственную пошлину пропорционально удовлетворённых исковых требований в размере 132 рублей 47 копеек (4970,18 руб. х 4807,35 руб. : 180367,51 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению от 21 мая 2015 года № 1568001/0188 в размере 4970 рублей 18 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 132 рублей 47 копеек пропорционально удовлетворённых исковых требований всего 5102 (пять тысяч сто два) рубля 47 копеек.

В остальной части искового требования отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья Иванов А.В.