25 RS 0030-01-2025-000654-43

Дело № 2а- 462/2025

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к администрации Хасанского муниципального округа об оспаривании решения № 1932 от 19.02.2025,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором указал, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером 25:20:360101:3749, общей площадью 47,60 кв.м., собственником которого он является. Истцом был заключён с ФИО3 договор купли-продажи объекта незавершенного строительства с кадастровым №, общей площадью 47,60 кв.м., степень готовности 10 %, расположенного на земельном участке с кадастровым №, находящемся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом, участок находящегося примерно в 59 м. по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>А, что подтверждает выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес администрации направлено заявление о предоставлении земельного участка (вх.266), без проведения торгов в аренду на 3 года на основании п. 21 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с целью завершения строительства жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ администрацией вынесено решение, оформленное уведомлением № об отказе в предоставлении земельного участка № без проведения торгов, со ссылкой, что объект капитального строительства (объект незавершенного строительства), площадью 47,6 кв.м, с кадастровым номером № в границах земельного участка с кадастровым номером № отсутствует, в границах испрашиваемого земельного участка имеется объект один представляющий собой трубчатые сваи соединенные металлическими балками и объект два представляющий из себя деревянный настил закрепленный на сваях из металлических трубок, не являющиеся объектами капитального строительства. Истец считает что нарушаются его права и законные интересы администрацией, поскольку договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ранее никто из предыдущих правообладателей не обращался за предоставлением земельного участка под завершение строительства, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем сделана запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом заявитель вправе заключить договор аренды на земельный участок № однократно для завершения строительства на 3 года. Выводы Администрации об отсутствии объекта незавершенного строительства № в пределах земельного участка с кадастровым № не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку нахождение объекта незавершенного строительства в границах земельного участка № подтверждается Заключением специалиста №-СТЭ-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером № со степенью строительной готовности 9 %». Добросовестность действий ФИО2 подтверждается Типовым проект индивидуального жилого дома на участке № №-АС, который неопровержимо свидетельствует о намерении закончить строительство на спорном земельном участке.

Просит признать незаконным решение администрации Хасанского муниципального округа <адрес>, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении земельного участка № без торгов; обязать Администрацию Хасанского муниципального округа <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО2 от 15.01.2025 вх. 266 и принять решение в соответствии с положениями п. 21 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дополнений не имел.

Представитель административного ответчика в судебное заседании с административными требованиями не согласилась, представила отзыв, согласно которого в рамках рассмотрения поступившего заявления, администрацией было установлено, что согласно сведениям ЕГРН, запрошенным администрацией 10.02.2025, было установлено, что земельный участок находится в аренде у ФИО4 по договору аренды № 532 от 13.09.2011, в границах испрашиваемого земельного участка расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, степенью готовности 10%, проектируемое назначение - жилой дом, площадью 47,6 м2, дата присвоения кадастрового номера - 07.11.2024, принадлежащий ФИО2 (право собственности зарегистрировано 23.12.2024). На данный момент земельный участок свободен от обременения аренда. С целью проверки указанной в заявлении информации о наличия на земельном участке объекта незавершенного строительства, сотрудниками администрации 30.01.2025 был осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером № Согласно акту осмотра земельного участка с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом, примерно в 59 м по направлению на северо-восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: <адрес>-А., площадью 1274 кв.м., с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», участок находится на возвышении с крутым склоном, на момент осмотра покрыт снегом, на участке имеются два объекта строительства. Объект № расположен на склоне, представляет собой трубчатые сваи, соединенные металлическими балками. Сваи состоят из частей полых трубок, приваренных друг к другу для увеличения длины трубок. Балки имеют угловую, П- образную формы, балки прикреплены к трубам сварным способом. Объект № расположен на возвышении, состоит из деревянного настила, крепленного на сваях, четыре угловые сваи сделаны из металлических трубок, стальные сваи - деревянные сваи из деревянных досок, к настилу при помощи шурупов прикреплен каркас из деревянных досок. Из акта осмотра видно, что на земельном участке отсутствует завершенный фундамент строящегося жилого дома, в связи с чем администрацией сделан вывод об отсутствии на участке объекта незавершенного строительства. Представленное истцом заключение специалиста №-СТЭ-25 от ДД.ММ.ГГГГ не может подтвердить факт наличия строительства степенью готовности 10 % с кадастровым номером № Вывод эксперта по поставленным перед ним вопросам неоднозначный, не соответствуем исследовательской ч. представленного заключения, описание объекта к соответствует представленным фотоматериалам, выводу по объекты основаны на проектной документации, а не на результатах осмотра объекта. В заключении на стр. 24 -25 приведена таблица № -определение степени строительной готовности объекта с кадастровым номером 25:20:360101:3749, изведенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, нa основании удельного веса отдельных конструктивных элементов здания (согласно представленным проектным решениям). В указанной таблице указано, что удельный вес фундамента составляет 17,41 %, доля построенной ч. 50%, фактическая готовность - 8,705 %. Таким образом, завершенный фундамент мог быть поставлен на кадастровый учет только при 100 % готовности, то есть при готовности всего объекта - жилой дом - 17,41 %. Просят отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. Дополнений не имеет.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с п. 21 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015 или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015 в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на 3 года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном ст. 39.14-39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.

Согласно ст. 17.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 72 ЗК РФ, ч. 1 ст.8 ГрК РФ администрация Хасанского муниципального округа наделена полномочиями по осуществлению муниципального контроля за соблюдением гражданами в отношении объектов земельных отношений и находящихся на них объектов капитального строительства требований законодательства РФ, в том числе законодательства в области градостроительной деятельности.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи, заключенному между ФИО5 и ФИО2 от 10.12.2024, объект незавершенного строительства с кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером № продан ФИО2

Как следует из представленных документов, на земельном участке с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 59 м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>А, площадью 1274, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства согласно выписки из ЕГРН, расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером № общей площадью 47,60 кв.м. местоположение <адрес>, в районе <адрес>, со степенью готовности объекта 10%, дата присвоения кадастрового номера 07.11.2024, собственником которого указан ФИО2, согласно выписке из ЕГРН от 23.12.2024.

Согласно типовому проекту индивидуального жилого дома на участке №, шифр проекта 164-99-АС, разработанному ИП ФИО9 в 2024 году, на земельном участке с кадастровым номером 25:20:360101:1254 проектными решениями предусмотрено строительство индивидуального жилого дома площадью 46,03 м2, с площадью застройки 50,25 м2. В соответствии с проектными решениями фундамент дома- свайного типа с монолитным железобетонным ростверком сечением 220x200 мм, сваи металлические винтовые диаметром 89 мм. Проектом предусмотрены арматурные выпуски из полости свай с последующим заполнением полости свай бетонной смесью, что соответствует результатам проведённого обследования объекта незавершённого строительства с кадастровым номером №

14.01.2025 вх. 266 ФИО2 в адрес администрации округа направлено заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1274 кв.м., без проведения торгов на основании п. 21 ст. 3 № 137-ФЗ в аренду на 3 года с целью завершения строительства жилого дома.

В рамках поступившего заявления истца администрацией округа ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером № должностными лицами ФИО6, начальником отдела муниципального контроля, ФИО7, главным специалистом 1 разряда отдела муниципального контроля, проведён осмотр земельного участка, установлено, что участок находится в аренде у ФИО8, срок действия аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объект недвижимости с кадастровым номером №, зарегистрированный на земельном участке № имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости: объект незавершенного строительства; проектируемое назначение: жилой дом; проектируемая площадь: 47.6 кв. м; объект незавершенного строительства находится в собственности у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. По итогам осмотра земельного участка № установлено следующее: участок находится на возвышении с крутым склоном, на момент осмотра покрыт снегом; на участке имеются два объекта строительства (условно обозначим их как объект № и объект №); объект № расположен на склоне. Объект № представляет собой трубчатые сваи, соединённые металлическими балками. Сваи состоят из частей полых трубок, приваренных друг к другу для увеличения длины трубок. Балки имеют угловую, П-образную формы, балки прикреплены к трубкам сварным способом; объект № расположен на возвышении. Объект 2 состоит из деревянного настила, закреплённого на сваях, четыре угловые сваи сделаны из металлических трубок, остальные сваи - из деревянных досок. К настилу при помощи шурупов прикреплён каркас из деревянных досок.

ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ вх. № администрацией округа уведомлением отказано в предоставлении земельного участка № в аренду без проведения торгов, указав, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1 зарегистрирован объект незавершенного строительства кадастровым номером №, указанный объект расположен границах земельного участка с кадастровым номером № Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде у иного физического лица. Согласно акту осмотра земельного участка с кадастровым номером № определено что объект капитального строительства (объект незавершенного строительства), площадью 47,6 кв.м, с кадастровым номером № в границах земельного участка с кадастровым номером № отсутствует, в границах испрашиваемого земельного участка имеется объект: 1 представляющий собой трубчатые сваи соединенные металлическими балками и объект 2 представляющий из себя деревянный настил закрепленный на сваях из металлических трубок, не являющиеся объектами капитального строительства. Ссылаясь на п. 21 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ.

Согласно распечатке с сайта по результатам кадастровых работ земельный участок с кадастровым номером №, 02.04.2025 государственная регистрация прекращения ограничения права, обременения объекта недвижимости.

В обоснование своих требований истцом представлено заключение ООО «ДальСтрой-эксперт» 12/05/01-СТЭ-25 от 12.05.2025, согласно выводам которой установлено, что по результатам проведенного обследования установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, со степенью строительной готовности 9 %. По результатам инструментального обследования установлено, что площадь объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № составляет 44,4 м2 (по внутреннему контуру наружных ограждающих конструкций), площадь застройки объекта незавершенного строительства 50,5 м 2, что соответствует предоставленной проектной документации.

Фактически, на дату проведения экспертного осмотра в границах земельного участка с кадастровым номером 25:20:360101:1254 возведен свайный фундамент - представлен в виде свайного поля из 12 винтовых металлических свай, в полость свай установлены арматурные стержни из арматуры периодического профиля 0 12 мм, произведены работы по заполнению полостей свай бетоном, арматурные стержни отогнуты по углом 90°, для дальнейшего производства работ по монтажу пространственного каркаса конструкции железобетонного ростверка. Между крайними сваями установлен в проектное положение пространственный арматурный каркас, для дальнейшего производства работ по устройству железобетонного ростверка, согласно предоставленным проектным решениям.;

Исследуемый фундамент объекта незавершённого строительства с кадастровым номером № согласно СП 22.13330.2016 /6/ и СП 24.13330.2021 /5/ характеризуется как свайный фундамент глубокого заложения имеющий прочную связь с землей и представляет собой несущий конструктивный элемент объекта незавершённого строительства, согласно предоставленной проектной документации.

На основании проведенного исследования экспертами установлено, что проектируемый жилой дом на земельному участке с кадастровым номером № предусматривает свайный фундамент с монолитным железобетонным ростверком. Ростверк свайного фундамента запроектирован в виде балки под вертикальные несущие конструкции здания, обеспечивает устойчивое состояние и долговечность здания в целом, фундамент в целом представляет собой законченную строительную систему, с взаимоувязанными несущими и ограждающими конструкциями, имеющими прочную связь с землей (с земельным участком на котором данный строительный объект размещен) для обеспечения длительного срока эксплуатации. Признаки капитальности объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № установлены конструктивными решениями, заложенными в предоставленной проектной документации.

Перемещение исследуемого объекта незавершенного строительства, для создания аналогичного объекта пригодного для восприятия несущих конструкций, то есть без потери его эксплуатационных качеств и характеристик и без существенных затрат невозможно, в данном случае капитальность объекта определяет его неразрывная связь с землей посредством заглубления ниже глубины сезонного промерзания грунта фундамента, наличие арматурного каркаса свай, связанного с пространственным каркасом ростверка, бетонирование полостей винтовых свай.

Согласно ст. 1 ГрК РФ, ст. ГК РФ объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 25:20:360101:1254 обладает всеми признаками капитального сооружения, а, следовательно, является незавершенным объектом капитального строительства, со степенью строительной готовности 9%.

Оценив представленное в судебное заседание административным истцом заключение №-СТЭ-25 от 12.05.2025, суд приходит к выводу, что данное заключение не свидетельствует о том, что на момент регистрации ответчиком права собственности на объект недвижимости, данный объект имел место быть.

Анализируя данное заключение, суд так же приходит к выводу, что в настоящее время объект незавершенного строительства на спорном земельном участке так же отсутствует. На стр. 35-36 указано, что принятые конструктивные решения фундамента объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № в полной мере соответствует предоставленной проектной документации, шифр 164-99-АС.

В итоге по результатам проведенного исследования установлено, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером № расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 25:20:360101:1254, имеет свайно-винтовой фундамент с частичным устройством пространственного арматурного каркаса, под дальнейшее производство работ по устройству монолитного железобетонного ростверка. Таким образом, отнесение исследуемого объекта к объектам капитального строительства устанавливается на основании разработанной проектной документации.

Исходя из осмотра проведенного администрацией в рамках установления объекта незавершенного строительства на спорной земельном участке объект № расположен на склоне, представляет собой трубчатые сваи, соединённые металлическими балками. Сваи состоят из частей полых трубок, приваренных друг к другу имеют угловую, П-образную формы, балки прикреплены к трубкам сварным способом, объект № расположен на возвышении, состоит из деревянного настила, закреплённого на сваях, четыре угловые сваи сделаны из металлических трубок, остальные сваи из деревянных досок. К Настилу при помощи шурупов прикреплен каркас из деревянных досок.

Таким образом, суд приходит к выводу, на момент обращения ФИО2 с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду сроком на 3 года для завершения строительства объекта недвижимости, сам объект недвижимости как таковой на земельном участке отсутствовал, ФИО2 незаконно зарегистрировал право собственности на несуществующий объект с целью получения права на заключения договора аренды земельного участка в соответствии с положениями Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 10 ст. 1 ГрК РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Таким образом, понятие капитальности строения, сооружения, относящиеся к их техническим признакам, включается в более широкую категорию объектов, прочно связанных с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Именно с этими правовыми категориями закон связывает отнесение объекта к недвижимому имуществу, в связи с чем, в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех обстоятельств суд, рассматривающий спор, должен определить, несколько прочно как физически, так и функционально объекте связан с земельным участком, на котором располагается, и будет ли сохранено его предназначение при перемещении.

Наличие у объектов признаков капитальности (фундамента) само по себе не означает наличие условий, названных в ст. 130 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Президиумом Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденной 30.11.2016, объект незавершенного строительства может быть поставлен на кадастровый учет, когда степень выполненных работ по созданию этого объекта позволяет его идентифицировать в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества (недвижимой вещи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», не оконченные в установленном порядке фундаментные работы свидетельствует об отсутствии у объекта незавершенного строительства признаков самостоятельной вещи, что является препятствием для государственной регистрации права собственности на это имущество в реестре.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (п. 1 ст. 130 ГК РФ). Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (п. 1 ст. 133 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 25:20:360101:3749, степень его строительной готовности указана 10 %.

При этом из представленного ответчиком заключения специалиста №-СТЭ-25 от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 36-3 заключения) следует, определение степени готовности объекта с кадастровым номером № возведенного в границах земельного участка с кадастровым номером № на основании удельного веса отдельных конструктивных элементов здания (согласно представленным проектным решениям). Процент строительной готовности объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № составляет 9%.

Согласно выводам эксперта на земельном участке возведен свайный фундамент, который представлен в виде свайного поля из 12 винтовых металлических свай, в полость которых уставлены арматурные стержни…, произведены работы по заполнению полостей свай бетоном, арматурные стержни отогнуты под углом 90°, для дальнейшего производства работ по монтажу пространственного каркаса конструкции железобетонного ростверка, между крайними сваями установлен в проектное положение пространственный арматурный каркас, для дальнейшего производства работ по устройству железобетонного ростверка, согласно представленным проектным решениям(л.д. 37-38).

Таким образом, из содержания заключения следует, что специалист с одной стороны называет исследуемый объект как свайный фундамент, и в тоже время описывает его как свайное поле, которое в дальнейшем, при проведении соответствующих работ будет представлять собой такой фундамент.

Исследуемый свайный фундамент проектируемого жилого дома согласно представленным проектным решениям, характеризуется как свайный фундамент глубокого заложения, имеющий прочную связь с землей и представляет собой несущий конструктивный элемент проектируемого здания, которая в дальнейшем будет воспринимать все нагрузки (л.д. 32)

Кроме того, в заключении специалиста №-СТЭ-25 от 12.05.2025 (стр. 36) указано, что доля построенной ч. фундамента составляет 50 %, фактическая строительная готовность фундамента – 8,705 %, иных работ по возведению недвижимого объекта специалистом не установлено.

Таким образом, с учётом разъяснений п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу, что находящийся на спорном земельном участке объект, исследованный специалистом 12.05.2025, не может быть признан недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства), поскольку на момент исследования работы по сооружению фундамента полностью не завершены, а аналогичные им работы не начаты.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на спорном земельном участке и в настоящее время объектов незавершенного строительства в силу некапитальности, не имеется, за ответчиком зарегистрировано право собственности на фактически отсутствующий объект недвижимости (объект незавершенного строительства).

Таким образом, требования административного истца о признании решения административного ответчика от 19.02.2025 № 1932 об отказе в предоставлении земельного участка № без торгов незаконным и возложении обязанности на администрацию о повторном рассмотрении заявления, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требованиях ФИО2 к администрации Хасанского муниципального округа об оспаривании решения № 1932 от 19.02.2025 – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Нефёдова Н.С.