Дело № 5-364/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-005208-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 20 июня 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Прошин В.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., по адресу: ... при проведении мониторинга сети-Интернет, было установлено, что в социальной сети «ВКонтакте», со своей персональной страницы под названием «Иван Спожников», (электронный адрес под новостным постом ..., публичной страницы «Лепрозорий», ...), ФИО1, **.**.****, зарегистрированный по адресу: ..., разместил в открытом доступе, для неопределенного круга лиц, материалы содержащиеся высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный в суд материал, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, объективная сторона данного административного правонарушения выражена в совершении публичных действий, направленных на искажение, неточное или ложное восприятие (дискредитацию) оснований и целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, и которые используются в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе в совершении действий, выразившихся в публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Порядок использования, цели и задачи Вооруженных Сил Российской Федерации определены Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" и иными нормативными актами Российской Федерации.

Использование Вооруженных Сил Российский Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности соответствует положениям статьи 79.1 Конституции Российской Федерации, предусматривающей полномочия Российской Федерацией в указанных целях, и в рамках осуществления данных полномочий Конституцией Российской Федерации также закреплен принцип защиты и покровительства российских граждан за пределами Российской Федерации (часть 2 статьи 62).

В силу норм, изложенных в пункте 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Закон об обороне), пункте 22 Военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 25 декабря 2014 года N Пр-2976, в России является правомерным применение Вооруженных Сил, других войск и органов для отражения агрессии против России и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира по решению Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности, а также для обеспечения защиты своих граждан, находящихся за пределами России, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. В указанных целях формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории России в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, в том числе в целях решения задач по отражению или предотвращению вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой; защиты граждан РФ за пределами территории РФ от вооруженного нападения на них.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 разместил комментарии в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы под названием «Иван Спожников», которая находится в открытом доступе и свободна для просмотра неопределенного круга пользователей. Указанная публикация представляет собой комментарии: «...», тем самым, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По убеждению суда, ФИО1 своими действиями по демонстрации неопределенному кругу информации, которая находится в открытом доступе и свободна для просмотра неопределенного круга пользователей, а именно комментарии: «...» искажал истинные цели использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, пропагандируя отрицание законных оснований использования Вооруженных Сил Российской Федерации, и придавая ложное восприятие их использования, то есть, дискредитируя их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности на указанных территориях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения; справкой по результатам мониторинга сети Интернет; справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок»; мнением специалиста, протоколом об административном правонарушении ### от 20.06.2025.

Имеющиеся материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для разрешения настоящего дела и принятия по нему решения.

Оснований для признания вышеуказанных письменных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При этом суд отмечает, что реализация лицом своих конституционных прав, в том числе права на свободу выражения мнения, не свидетельствует об освобождении такого лица от ответственности за иное допущенное им нарушение закона при реализации указанного права. ФИО1 привлекается к административной ответственности по настоящему делу не за высказанное мнение, а в связи с совершением действий, которые влекут административную ответственность по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения - не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку административное правонарушение по настоящему делу посягает на интересы общественной безопасности и общественного порядка, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Кемерово.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам.

Получатель платежа ###.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Б. Прошин